Коллекции загружаются
Лорды пользуются успехом. В чем же секрет?
Всем известно, что в фаноне ГП очень популярна фишка "присвоения титула". Т.е. старший в роду Блэков становится "Лордом Блэком", Люциус Малфой - "Лордом Малфоем". Оставив за бортом "противоречения со Статутом", возникает вопрос: почему? Просто красивое сочетание слов или желание придать "весу" любимому персонажу? А до недавнего времени особенно веселил "Лорд Поттер". Барон Кузнецов и граф Кожемятько;-). Абсурдно как-то, даже в свете последних интервью тётушки Ро. 14 января 2016
6 |
luna_nata625
В комплект к добрячкам гоблинам не хватает Тёмной Леди Лавгуд=))) |
кусь
Ну, насчет "канона..." я немного преувеличиваю, пожалуй. Но разве герой (хорошо продуманный, самодостаточный) растеряет своё геройство без кучи титулов и наследства в виде носков Салли Слизерина? А амбиции... в параллельном мире сидит бедный несчастный Салли и думает: "да я в сравнении с этим Поттером-Блэком, воспитанным Снейпом, просто жалкий неудачник! Т_Т" Куда уж там соседу Васе... |
Мышонок Пик-пик
а что значит эта новая версия фамилии potterer? |
Chaucer
Под новой версией я как раз имела в виду Potterer, т.е. "рассеянный, недотёпа" ( говорит Гарривикия), что впрочем, тоже не очень "по-лордовски". Как и старая, более тривиальная, версия, с гончарами. |
кусь
Продуманный герой настолько продуман, что сам диктует автору, что и как о нём писать. =))) 1 |
Угу, из дневничка.
|
кусь
Ну, у кого как. Из дневничка, медальончика... ассортимент богатый. |
Ну, у тех же Малфоев и много у кого ещё до Статута титул был. А Министерство их аннулировало не имея в общем-то на то права, ибо не оно их давало. Кое-кто мог бы и не признать.
|
Три рубля, это канон?
|
Три рубля
Но, скорее всего, признали. Иначе Малфои и иже с ними с гордостью сообщали, что они родня самим Тюдорам/Стюартам и т.д. |
кусь, это канон+много-много логики и реальных фактов.
Малфои — это одно дело. Но кто-то вполне может подспудно таить обиду до сих пор. Конечно, вряд ли это Блэки или Лестрейнджи, но кто-то не так засвеченный в каноне — а пуркуа бы и не па? |