 #слэш_но_не_слэш
Чаще всего фанонный слэш подстерегает психов-маньяков (весёлых или серьёзных - зависит от сеттинга), авторитетных начальников и таинственных героев с запутанным и неизвестным до конца прошлым (категории могут пересекаться). И это печально, потому что именно эти три категории лично я всё мечтаю увидеть в гете и всё не судьба... Я была готова к этому в "Лабиринтах Ехо" (хотя и не в таком объёме), почти привыкла в "Гарри Поттере" и отчасти смирилась во "Властелине колец" (хотя люди, слэшащие Денетора всегда были мне глубоко непонятны). С "Однажды в сказке" всё не так однозначно (канал ABC не любит секс-меньшинства, но если уж "надо", то предпочитает всё-таки лесбиянок... Но кто спрашивает выпускающий канал?). С "Доктором Кто" вообще всё сложно ибо... ну ибо. Однако, доказать, что это невозможно никто не сможет и даже не возьмётся. Но в "Плоском мире"? Люди, вы охренели. 19 января 2016
|
 |
|
|
А чо там, чо там?
А где там, где там? |
|
 |
|
|
Я испорченный человек и уже почти перестала верить в броманс. Мне постоянно мерещится сексуальный подтекст((
2 |
|
 |
|
|
Пятница, пф, я вот давеча Винни Пуха читал, так волосы на голове дыбом встали.
|
|
|
|
|
Три рубля
Да ладно? Так уж и обламывать... Как минимум, Ваймс/Сибилла, Моркоу/Ангва, Мойст/Адора Белль существуют на постоянной основе. По поводу Вильям/Сахарисса есть очень серьёзные основания, что бы они там не говорили. И это не считая устоявшихся, но малоупоминаемых пар. Даже Тиффани и Сьюзен он в принципе "пристроил" в конце концов.... Однако, обломы с гетом ещё не повод слэшить Витинари (почему-то с его секретарём). И того же Ваймса, кстати. |
|
 |
|
|
да ладно, Плоский мир, как любой выдуманный, не противоречит слэшным фантазиям, а вот слэш в исторических реалиях, категорически его не принимавших, - вот это полный *пипипи*.
1 |
|
|
|
|
Пятница
Мне тоже в паре Сэм/Фродо мерещится подтекст... Но всему есть свой предел ))) Особенно когда слэшат врагов. |
|
|
|
|
Smaragd
Фактически, "Плоский мир" и есть искусственное пространство, приближенное к историческим реалиям, категорически не принимающим... |
|
 |
Gavry
|
|
А канон слэшеру не помеха! Был бы персонаж, а сослэшить его не проблема. На фига? А потомушта!
|
|
|
|
|
хех, по поводу обламывать: литература состоит не из одних только пейрингов)
|
|
 |
|
|
Пятница Вам можно меня читать. У меня как раз, как меня не так давно просветили, броманс. ))) Шучу. Меня просто слишком поразил слэш в нежно любимом Плоском мире - который я там себе представить вообще никак не могу, не хватает мне воображения. ))
2 |
|
|
|
|
flamarina
Ну вы что? Слэшить врагов - милое дело! Агрессия, адреналин, секс. Короткий ассоциативный ряд))) 1 |
|
|
|
|
Аlteya
Да я иногда слэш, ладно преслэш вижу там, где его нет!)) |
|
|
|
|
Пятница Ну вот у меня не должны. ))) Как мне кажется. Никто не видел - а я боялась, кстати, в "Законе противоположностей". Но нет - мне сказали, что получился вполне себе броманс. )) Хотя термин звучит, на мой вкус, ужасно.))
1 |
|
|
|
|
Пятница
Если агрессия - то да. А если вялотякущее презрение или "непримиримые разногласия", то как-то вряд ли. |
|
|
|
|
flamarina
Так добавят агрессии и алга! |
|
 |
|
|
Три рубля
"Сам Пратчетт имел раздражающую привычку в конце каждой книги систематически обламывать наметившиеся гетные пейринги )-:" Подпишусь под каждым словом. В романтик линиях Пратчет рубил не больше чем Роулинг в нормальном сюжете. 1 |
|
|
|
|
flamarina
вряд ли есть настоящие исторические реалии, не вымышленные. вот с ними не поспоришь. остальное - дело вкуса и личного восприятия канона, не больше. всё вымышленное (канон) годится для любого рода допущений, не отвергаемых автором этого вымысла (канона) буквально, словами в тексте. |
|
|
|
|
Komisar
А какие гетные линии вам было жалко, мм? Я всегда готова принимать любые гетные идеи, так что интересно мнение. Сама я могу припомнить только обломы у Тиффани, ну и, может быть, Салли. |
|
|
|
|
Smaragd
Ну вот да, отвергается самим текстом канона. И... если бы было недопустимо то, что отвергается автором канона прямым текстом, то в "Лабиринтах" некоторые слэшные пейринги бы не появились. |
|
|
|
|
flamarina
Да дело даже не в разрыве гетных линий как таковых, просто для себя я так и не нашел у Пратчета интересных романтических линий. Топорные они как по мне. |
|
|
|
|
Komisar
Н-ну, вы же начинали со слова "облом". Ну нет вариантов, так нет. Жалко. Вы, видимо, просто не в восторге от "кельтской" (шотландско-ирландской) системы взаимоотношений между мужчиной и женщиной. |
|
|
|
|
flamarina
Не хочу углубляться, а остановлюсь просто на том что творчество Пратчета хоть и читаемо, но без восторга. А отдельные его элементы как в частности романтик линии, для меня и вовсе неудобоваримы. Вспомнить хоть линию с Мортом и как ее там. |
|
|
|
|
Komisar
Изабель её звали. Но это ранний Пратчетт, его герои там несколько более примитивные, чем потом. Вообще, имхо, Пратчетт вышел на качественно другой уровень мастерства где-то с 15-16 книги цикла. До этого случаются различные ляпы. |
|
|
|
|
flamarina
Может вы и правы. Но Плоский мир мне никогда не полюбить. Я предпочитаю избегать текстов где о серьезных вещах говорят при помощи юмора. Да и вообще юмор вещь специфическая, хорошо когда он качественный и в тему. Но не когда на нем как на ките построен весь текст. 1 |
|
|
|
|
Komisar
*пожимает плечами* Ну фломастеры и есть фломастеры. По мне, умение рассказать о сложных вещах при помощи юмора - показатель профессионализма. Но опять же - фломастеры. |
|
|
|
|
Мор хорош! И весь подцикл Смерти.
|
|
 |
|
|
Я не против слэша и фема, но Ветинари/Ваймс меня слегка поражает. 0_0
|
|
|
|
|
Мордукан
А меня не слегка... а очень сильно |
|
|
|
|
flamarina
а я у пратчетта таких прямых отвержений не вижу. вы всё-таки путаете собственное восприятие и буквы в тексте. |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
Да, ладно Вам, всё он может нашёл же он пару Шнобби, а это вовсе не тривиальная задача была. А по поводу слыша, к сожалению, больное воображение людей не останавливается не перед чем, даже полное не соответствие духа данного цикла идеи слушать, не может остановить авторов.
|
|
|
|
|
Smaragd
Ваймс говорил о своём презрении к людям с определёнными предпочтениями, Витинари известен только гетными отношениями, плюс Гильдия Белошвеек за него ручается, а они-то знают, что к чему ))) |
|
|
|
|
flamarina
Гильдии Белошвеек свято верю |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
flamarina
А какими это отношениями известен Витинари, кроме как с вампирешей? |
|
 |
|
|
|
|
EnGhost
Посмотрите в "Правде", "Ночном Дозоре" и в какой-то из последних... То ли в "Делай деньги", то ли "На всех парах" Адский Бетономешатель Я тут ни при чём!! Я такой мысли вообще не допускаю! Ни вместе, ни по отдельности. Но по статистике такую ересь пишут весьма часто |
|
|
|
|
Адский Бетономешатель
Я не не помню там намёков... Разве что Ваймс слегка недолюбливает Ветинари, но всячески выручает его, так как патриций ещё не самый худший правитель. НО ЭТО ЖЕ НЕ ПОВОД! |
|
|
EnGhost Онлайн
|
 |
|
|
А почему вдруг в "Плоском мире" нельзя никого слешить?
|
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
Ну как бы "Плоский мир", в принципе, асексуален. Т.е. там вообще нет никакого сюжетного упора на межполовые отношения. Это все равно, что в военные мемуары внести любовную линию.
|
|
|
|
|
EnGhost
Насколько я понимаю, истинный слешер даже из "Записок о Галльской войне" слеш сделает 2 |
|
|
|
|
EnGhost
Нифига он не асексуален... Он очень даже. Сексуален и даже слегка тронут фем-фетишем, как всё, что делают ребята с шотландскими мозгами... uncleroot Я не говорю, что нельзя. Я говорю, что нет предпосылок. Особенно у тех, кого там обычно слэшат. Блин, я бы ещё поняла, если бы кто-то Мойсту приписал слэшную линию: говорливые обаяшки в фиках часто отдуваются за оба лагеря, хрен знает почему. Но Витинари? Но Ваймс? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
