старая перечница
Тут и знать нечего. Казанова, Джакомо (1725—1798) — известный итальянский авантюрист, путешественник и писатель, автор мемуаров; имя его стало нарицательным для обозначения любителя любовных приключений.
Но что правда, "нетрадиционной" ориентации это не исключает.

Altra Realta
Ну вот. И в чем оос? То ли он любит её/его, то ли его любит он/она, в единственном экземпляре или множественном - дело тёмное, наукой, тьху ты, книгой нераскрытое и под понятие оос/канон вообще не подпадающее.

обязательно. и даже если есть небольшие сомнения, что соблюдается абсолютная вхарактерность, лучше поставить ООС. Почему некоторые так упрямо не хотят этого делать, воспринимают ООс как клеймо каторжника? ООС - и вы вежливо предупредили читателей, что ВОЗМОЖНО некое несоответствие с каноными характерами. И написать без ООС, если уж подходить строго, крайне сложно. Разве что генеральный драббл, просто раскрывающий непрописанные Роулинг эпизоды, строго по канону, без авторских выкрутасов.

Smaragd
Проблема в том, что есть ООС небольшой, а есть полное ООСище. И если на небольшой ООС еще можно закрыть глаза, ООСище я читать не хочу. Вот только как их различать в предупреждениях?

Smaragd
Hermis говорит истинную правду. Сначала авторы понаставят ООС при любом сомнении, а потом читатель сидит и думает - тут ООС, который ООС или автор характеры-то старался не менять, но на всякий случай ООС все же поставил?

NeoAuthor
Если Вы не хотите ставить ООС, не ставьте. Или цель Вашего поста - чтобы Вас убедили, что Альтра ошиблась и в Вашем фанфике нет ООС? Если Вы уже всё для себя решили, зачем спрашивать?

Hermis
NeoAuthor
никак. кто вам даст гарантию? читать фф - вообще очень рискованное дело)) это же художественное произведение, а не научная статья.

Лучше ставить, "на всякий случай"
Фики без ООС - это такое диво дивное и чудо чудное - редкость, в общем