Коллекции загружаются
#эссе #размышления #ГП
Итак, все так или иначе сталкивались при чтении фанфиков по Гарри Поттеру с такой вещью как «брачный контракт». Некоторым про это читать интересно, некоторые же испытывают к такому отъявленному ограничению человеческой свободы вполне заслуженное отвращение. К тому же очень часто можно услышать, среди аргументов против фанфиков с «брачными контрактами» такие утверждения как, их «пишут те кто фапает на аристократию», «это дурацкий фанон», «ты бы еще родомагию сюда приплел». И что характерно, родомагию зачастую действительно приплетают. Но в данном эссе мы все таки попытаемся отойти от фанонныш штампов и разобраться с тем, насколько такое явление как брачный контракт могло бы вписаться в канноный мир ГП. Из четвертой книги нам становится известно, что у волшебников существует практика заключения неких магических контрактов. Его можно заключить даже без согласия сторон. Здесь мы вспоминаем пример с Кубком Огня, куда Барти просто зафигачил имя ГП и тем самым обязал его к участию в Турнире. При этом сам Поттер про это был ни сном не духом, но тем не менее он все же оказался связан узами контракта. Весьма вероятно, что контракт с Кубком Огня это не единственный вид магического контракта и такому регулированию могут быть подвержены и другие области. А значит есть вероятность что существуют и магические брачные контракты, и более того, значит есть вероятность, что можно попросту поделать и принудить кого-то к вступлению в брак насильно. Заметьте, при таком раскладе даже любовные зелья не нужны. Итак мы пришли к тому, что принудительные брачные контракты вполне себе возможная вещь. Но зачем родителям обрекать собственных детей на такую вот нерадужную семейную жизнь со скорее всего нелюбимым человеком. Иными словами, зачем заключать брачные контракты на своих детей? Данный поступок имеет смысл в том случае, если от лица одной из сторон может быть заключен только один магический контракт и не более. Тогда родители могут подобрать невесту или жениха хотя бы по принципу адекватности родителей. То есть родительский брачный контракт является превентивной мерой, исключающей возможность того, что вашу дочь насильно под венец поведет Грегори Гойл, при этом по условиям договора, который она даже и не заключала, она будет находиться на положении рабыни, а Гойл при этом будет изменять своей жене напропалую. Так родители могут хотя бы заранее согласовать условия и сделать брак своих детей достаточно равноправным. Так что брачный контракт как средство защит будущего ребенка вполне возможен. 31 января 2016
|
Kkk-kkk
Могло вписаться, особенно с учетом закидонов чистокровных. К примеру у тебя есть дочурка и ты чистокровный фанатик. С ее рождения ты подбираешь ей пару среди своего круга и заключаешь контракт. Возможны доп условия: приданное, уступки или же наоборот какойнить профит. Тем самым ты имеешь Нерушимые гарантии что договор будет соблюден. Твои внуки будут чистокровными и профит от тебя никуда не убежит. Одни плюсы для семьи в целом, при неоспоримых минусах для личности твоей дочурки в частности. |
Как пример, канон не опровергает возможности наличия такого контракта между семьями ДМ и АГ.
|
Вообще после Победы гойла может ждать вот такая участь (слэш-сцены можно пролистывать, там суть не в этом!) Энигма
1 |
Komisar
Ну или просто Гринграсы - это нормальная семья ни к чему не принуждающая своих дочерей и Драко с Асторией женились по любви. |
Kkk-kkk
Канон этого не опровергает. А по сабжу. У Ро очень бледно прописаны законы, полит устройство и прочие моменты функционирования мира. А потому там есть куча дыр, которые каждый может достроить, не нарушая канонных принципов. Брачный контракт - один из примеров. Но как и все прочее, любая идея проходит проверку реализацией. Что БК, что родомагия сами по себе как идеи не плохи. Другое дело что в среде такого рода фичков уж больно много мусора. |
Kkk-kkk
Вряд ли бы от этого брали фамилию. Да и фамилия возникла оч давно. Мы знаем только что они не заключили такого рода контракт на Андромеду. Или же существует возможность ее нарушения. |
Ещё как миниму Сириус и по всей видимости Регулус. Причем они оба из старшей линии Блэков.
|
Gavry
|
|
Емнип - Сириус был изгнан из Рода и его имя выжжено с гобелена, когда ему было 16. Регулус умер совсем молодым, то есть жениться просто не успел, так что про контракты там судить сложно. Кстати, по тому же гобелену - все чистокровные так или иначе в родстве. Так что мб и были брачные контракты...
|
Читаю и ржу. В целом, бк могли иметь место быть, раз уж даже у нас, магглов, подобное практиковалось и практикуется. Но какие нахрен похотливые Гойлы? ТС, это ваш личный хэдканон, к которому вы настойчиво сводите все на свете. БК не могли быть, скажем так, настолько недобровольными, чтобы сводить брак к рабскому положению одного из участников, хотя бы из соображений элементарной осторожности. Ведьма, особенно чистокровная, - не домофой эльф. В конце концов, физическая сила для мага значения не имеет, так что именно в этом контексте гендерные роли смещаются. Это помимо того, что у ведьмы имеется семья, у членов коей тоже имеются палочки. лол Скорее всего брачные контракты регулировали иное, например обеспечивали рождение детей от законного супруга и делали невозможным зачатие бастардов. хех. Вот это кажется более адекватным. Погулял муж на стороне, но семье это не угрожает; жена развлеклась - ублюдка не принесла в дом. А обязательства между семьями, скрепляющие какие-либо договоренности/альянсы удобнее установить вообще отдельным договором между главами семей. "Отдать вторую дочь за первого сына", например. А то... заключили бк между Малфоенышем и АГ, а она возьми да помри в 5 лет от драконьей оспы, и прахом договоренности пошли. И кстати, вопрос с наказанием за разрыв контракта открыт, ибо ГП и не пытался от турнира отлынить.
Показать полностью
|
Gavry
|
|
Про контракты не знаю, но какие-нибудь магические помолвки вполне могли заключаться. Хотя бы с целью сохранения той самой чистоты крови. Но это уже наши с вами домыслы, ибо Ро об этом не пишет...
|
Ну не каждый родственник отважется на мокруху, а контракте может быть оговорен запрет на любые действия вредящие супругу.
|
Я всего лишь утверждаю что такая возможность есть.
|