Лол. Пробовал. Не здесь, здесь как-то влом подробно комментить, а на СИ. По-разному бывает. И даже разгромные писал, да.

Матемаг

Ну и? Хоть один чрезмерно обидчивый автор попался? Или это лично мне так повезло? Или к мужчине в принципе приставать с обидами сложнее?

Я уже не помню подробностей - года назад было, на СИ же. Но - всякие реакции там были. Всякие. Но не банили вовсе.

Матемаг

По идее, это этот автор должен был разобидеться и меня отправить в ЧС, но произошло наоборот. Разобиделся он и, за крайне настойчивое многократное выражение своих обид, угодил в ЧС.

Впрочем, что бы он мне там ни сказал, в чем бы ни обвинил, если бы это действительно был сильный автор уровня https://ficbook.net/readfic/362749/1314376#part_content, к примеру, я бы ни в коем случае не осмелилась бы жестко критиковать. Вообще, скорее всего, не осмелилась бы. В крайнем случае, выразила бы свое восхищение, задала вопросы о спорных или не очень понятных моментах, возможно, нашла бы пару опечаток. И уж точно не стала бы ЧСить.

Хе.

"Гет, Романтика, Повседневность" - не моё.
А какое вообще отношение ЧС имеет к текстам? Это же чисто блоги, ну! ЗаЧСить как блоггера - не значит заЧСить как автора! У нас нет ЧС в коммах к фикам, совсем!

Что "ваше"? Что вы можете привести как пример сильной работы?

Да хотя бы и "Темпус" Покси. Сочетание повседневности с романтикой... мдя. Саму по себе романтику читаю ооооочеееень редко. А уж с повседневностью... Меня не интересует повседневность, ну, если это не повседневность штатного спаситателя мира на дежурстве, хех. Меня редко интересуют любовные линии. Не интересует чистый психологизм. Редко нравится флафф. И т.д. Экшен. Боёвка. Пафос. Философские размышления. Магозаклёпки. Судьбы мира. Интересные идеи. Приключения. Можно немного чернухи, много чернухи нравится редко. Не стёб. Побольше пафоса (только в нормальном литературном понимании, а не "псевдоторжественности" и "псевдонадрыва", как его понимают многие сейчас). Не чистый юмор. Размышления о структуре и устройстве мира и природы. Сложные околонаучные идеи приветствуются. Проблематика - не связанная с любовью. И так далее.

...а вообще, для расслабления часто читаю "бах-бах экшен" с превозмоганием и "ногибанием". Хех.

Матемаг

Читала как-то "Неуязвимых не существует" Басова. От первых глав тошнило, потом втянулась: уж там и интересные идеи в достатке и "бах-бах экшен" с превозмоганием и "ногибанием". А мой муж считает, что это не книга а сплошная порнуха и чернуха.

"Темпус" Покси, говорите? Хорошо, добавлю в закладки.

Вы знаете, я уже давно не читала бумажных книг, новых, я имею в виду. Перечитываю старое.

Посмотрела на полку, выяснила, что от любимой, когда-то, Марининой остались только "Перекресток" и "Призрак музыки". Остальные расползлись, раздарились. И так произошло почти со всеми, когда-то казавшимися интересными авторами.

От Бушкова остался только "Рыцарь из ниоткуда". Акунин, за то, что путает ронинов с ниндзя, раздарился сразу же. "Донцовых" и дамских романов никогла и не водилось. Как ни странно, задержался "И маятник качнулся" Ивановой. А, вот вижу, - Семенова - самый первый "Волкодав" еще живой, по соседству с Толкиеном.


Зато вся классика на месте. Ни одного тома не ушло. Берегу, как лекарство против брандсбойта с керосином, мало ли что понадобится 31му отделу.

Старею, наверное.

Скоул, Басова (если тот, о ком я думаю) - лишь одну книгу читал. Норм, но не супер.

Хех. Он весьма известен на сайте. Или вон МРМ.

Я их ещё дольше не читал. Предпочитаю электронку.

Хмн. Это ФиФ?

Бушкова почти не читал. Акунина - вообще не читал. Иванова... весьма и весьма, надо бы перечитать. Семёнову... дальше второго "Волкодава" вряд ли буду перечитывать. Толкин:)

Классика - не моя вся. Мдя.

Бывает. Время, время...