Маги могли поставить в любую позу любое количество диких маглов.

Так неинтересно ведь. Никакой интриги и сложности для мага.

Добавлю, что могло быть как у Рудазова - маги на Земле, как цивилизация, кончились еще до нашей эры. А потом снова появились в VI-X веке. Но мир должен был быть плоским и без Азии.
Только в вакууме и при условиях сферичности магов.

Mon , ваша ситуация, в общем-то, ничем не отличается от реальной ситуации. Только "маги" заменить на "римляне", а "божки-фараончики" и "все, кому не лень". Это I век, творцов чудес, сыновей божьих, перегрин-протеев и прочей шушеры везде было завались, а у евреев ещё и приток машиахов образовался.
И тем не менее - упс, внезапно.
А всё потому, что главные пункты "посаженного на крест смутьяна" были не в чудесах, а в том, что он объявил себя Тем Самым Богом-Творцом, который пришёл дать всем шанс на другое посмертие. Революционное учение так-то.

З.Ы.: поттеровские маги с нагибаловом имеют очень, очень большие проблемы так-то; это вам не фэнтазийные манчкины.

Lados
Нет. Одно Империус уже пздц как тащит.

Phantom of Inferno , вопрос в том, кто и когда его изобрёл, насколько легко его можно применить и почему это его внезапно запретили - вдруг не потому, что все светлые - идиоты?

Lados
Канон дает ответы. Даже со стандартной магией, маги у Ро могут спокойно нагнуть мир маглов

Phantom of Inferno , угу, точечно накладывая империо и молясь, чтоб тот, на кого наложили не оказался человеком с сильной волей. Например.

Lados
Вообще я на поттеровскую историю оттуда и перешел, с римского политеизма, мракобесия и слухов, "за лысой горой кто-то, что-то сотворил", как на это повелись???
У нас это было выгодно, монотеизм = монополия, одна касса, одна империя, потому отовсех средиземноморских религий по кусочку и нахватали в рекламных целях. Не хочу религиозных диспутов.

А при магических реалиях... Выгода идет не магам, т.е. не элитному классу. Это - диверсия против магов и притом спланированная и поддержанная.

О нагибательных методах.

Вы думаете маги прогрессировали? Да они пользуются инструментами каменного века, слегка оптимизируя их - сокрытие-обман , лечение, контроль-приказ, обездвиживание, нелетальный удар, летальный удар,трансформация , возможно симпатическая магия, трансгрессия (все что выходило без обучения - природные возможности магов и их могли поставить на службу в любую эпоху)
чего достаточно для трех П-стратегий выживания - прятки, побег, победа.

сравните импириус и таранталлегру или любое другое ментальное внушение.
Левиоса на кирпич или силовой толчек.

Вот артефактные носители магии - это да. Терракотовая армия, метлы, ковры, зелья Ахиллесовы, Око Гора(рука Кула), кольцо Соломона, и прочая байда могли еще не существовать.

Зачем точечно импирить? Убийство непонятливых и экономические рычаги. Неурожай пожар или мор куда доходчивей чем импирео.

Это не евролиберастические неженки тети Ро, это выросшие из шаманов племен МАГИ.

Mon , вы забываете один ма-а-а-а-аленький нюанс: пятьсот лет преследований христианства.
Оно, почему-то, выжило и таки выиграло в итоге. Но - пять сотен лет оно было или прямо вне закона, или частично. И да, я так и не понял, где это диверсия против магов. Но спорить на таком уровне я не могу, это мне придётся на пальцах объяснять буквально всё, от религиозно-политического климата I-V веков до мессианизма ><
Потому, увы, отписываюсь.

З.Ы.: палочка с магическим наполнителем - изобретение I в. до н.э., её придумал Гермес Трисмегист. До того идею пихать что-нибудь в жезл никто не рожал. Це реальный факт нашей человеческой истории. Маги без палочек...
Впрочем, помешать вам фапать на МАГОВ мне слабо, потому отписываюсь-2

Учитывая, что христианство выиграло фактически только за счет государственной помощи и объявления официальной религией - пример как-то не очень.

А так-то выжило множество мелких сект, и многие до сего дня дожили.

Lados я не фанатик, а больше логик. И не воюю, а ищу истину в споре.
...прессование верующих и основная сила победившего христианства находятся в разных плоскостях. Ес-но вне закона у одних - на балансе у других. Первый пост строчка про знамя революции. Про ЭТО мне объяснять не нужно.


Любые маги (с палочками или без) в этой обстановке - третья сила и меняют расклады. Магам выгодна работорговля, частные божки со своими ритуалами. Короче свобода рынка и вероисповедания. Им не выгодна концепция "все добро заемное от бога" с посредниками и божественными фискалами. У них есть заемная магия и они знают тарифы.

Так что видимо они отошли в сторонку на те самые 500-600 лет. Маги всего мира не только европы.


Насчет палочек не вкурил. Трисмегист какой-какой век? "Реальный факт", откуда такаие данные?
Погуглите: фетишизм, шаманизм, анимализм. Еще про каменный топор можно вспомнить, тоже может быть только в 1 в до нэ додумались?
А у Роулинк "Семейство Олливандер изготовляет волшебные палочки с 382 года до н. э."

Lados
И сколько этих людей с сильной волей? По настоящему сильной волей? Мало. И точно никто из нас к ним не относится.

1. Магов мало — а в те времена ничтожно мало, так мало, что не составить своё общество.
2. Магия в те времена была так себе.

А христианство возникло и сохранилось в силу множества причин.

Три рубля
>в те времена ничтожно мало

1.Средняя продолжительность жизни магов
2.Клановость или родообщинность
1*2= нехилый процент магов среди населения

Mon, что-то не наблюдается такого в каноне.

Вот и я удивляюсь - где логика? Или мутаген какой появился, но подразумевается что и кентавры и прочая давно топчут землю, и Олливандеры палочки точат с 380 года до н.э.
А кучковаться начали только в 10 веке? А насчет магия так себе в каноне есть? Имя
"Herpo the Foul" например ни о чем не говорит? И ведь исследования, научная база - такого с методой пальцем в небо не наворотить. Наверняка род или школа , греки любили школы.

Mon, Олливандеры в рекламных целях и приврать могли (-:
Кучковаться по-настоящему стали вообще только за век-два до Статута.

Насчёт магия так себе — это во многом достройка, да. Но как минимум до изобретения палочек — точно.
Греки именно пальцем в небо кучу всякого наворотили, вон, у Ладоса почитайте.