 О возможности возникновения христианства в мире Поттерианы.
В древности маги не скрывались. Маги могли поставить в любую позу любое количество диких маглов. В такой ситуации боги-фараоны вполне вписываются в картину. Если по каким-то убеждениям магам не хотелось править, жто не мешало им держать руку на пульсе. Представим, что в Багдаде все спокойно. Маг мутного происхождения, творящий добро и наносящий справедливость, собравший толпы маглов (еще неизвестно чем поманил и кто его надоумил) и желающий странного, должен был незначительно напрячь местных магов. На поимку высылается летучий отряд и смутьяна добровольно-принудительно сажают на крест. В умах же не местного народа, перед которым не скрываясь магичат свои божки-фараончики жтот исторический казус ничего не мог всколыхнуть. В итоге получаем империум человечества из WH40k или паксбританику из "CodeGeass". Христианство могло возникнуть только в случае войны между магами и активной поддержке одной из сторон иконы Че из Назарета. Тогда куда они делись? Тут картина более похожа на "To aru Majitsu no Index" без ангелов, но с гоблами. 23 марта 2016
1 |
 |
|
|
Учитывая, что христианство выиграло фактически только за счет государственной помощи и объявления официальной религией - пример как-то не очень.
А так-то выжило множество мелких сект, и многие до сего дня дожили. |
|
|
|
|
Lados я не фанатик, а больше логик. И не воюю, а ищу истину в споре.
...прессование верующих и основная сила победившего христианства находятся в разных плоскостях. Ес-но вне закона у одних - на балансе у других. Первый пост строчка про знамя революции. Про ЭТО мне объяснять не нужно. Любые маги (с палочками или без) в этой обстановке - третья сила и меняют расклады. Магам выгодна работорговля, частные божки со своими ритуалами. Короче свобода рынка и вероисповедания. Им не выгодна концепция "все добро заемное от бога" с посредниками и божественными фискалами. У них есть заемная магия и они знают тарифы. Так что видимо они отошли в сторонку на те самые 500-600 лет. Маги всего мира не только европы. Насчет палочек не вкурил. Трисмегист какой-какой век? "Реальный факт", откуда такаие данные? Погуглите: фетишизм, шаманизм, анимализм. Еще про каменный топор можно вспомнить, тоже может быть только в 1 в до нэ додумались? А у Роулинк "Семейство Олливандер изготовляет волшебные палочки с 382 года до н. э." |
|
 |
|
|
Lados
И сколько этих людей с сильной волей? По настоящему сильной волей? Мало. И точно никто из нас к ним не относится. |
|
 |
Три рубля Онлайн
|
|
1. Магов мало — а в те времена ничтожно мало, так мало, что не составить своё общество.
2. Магия в те времена была так себе. А христианство возникло и сохранилось в силу множества причин. |
|
|
|
|
Три рубля
>в те времена ничтожно мало 1.Средняя продолжительность жизни магов 2.Клановость или родообщинность 1*2= нехилый процент магов среди населения |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Mon, что-то не наблюдается такого в каноне.
|
|
|
|
|
Вот и я удивляюсь - где логика? Или мутаген какой появился, но подразумевается что и кентавры и прочая давно топчут землю, и Олливандеры палочки точат с 380 года до н.э.
А кучковаться начали только в 10 веке? А насчет магия так себе в каноне есть? Имя "Herpo the Foul" например ни о чем не говорит? И ведь исследования, научная база - такого с методой пальцем в небо не наворотить. Наверняка род или школа , греки любили школы. |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Mon, Олливандеры в рекламных целях и приврать могли (-:
Кучковаться по-настоящему стали вообще только за век-два до Статута. Насчёт магия так себе — это во многом достройка, да. Но как минимум до изобретения палочек — точно. Греки именно пальцем в небо кучу всякого наворотили, вон, у Ладоса почитайте. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
