Соблюдайте читательскую диету, чего уж там. Передозировки кактусов, заклёпок, розовых соплей и высоких смыслов - они хоть и по-своему, но все опасны.

АША
Да все равно. Допустим, я еще приму попаданство в Сталина, но в книгу? Оо

Обоснуй больше зависит не от аргументов автора, а от состояния читателя. На вкус и цвет товарищей нет, как говорится.

Элейн
А чтобы написали вы? Или романтичная дама. Не читаю дамскую прозу(

EloizaFenrir
А что я? Ангельские сюжеты - вообще не мое. Когда-то писала один такой для определенных целей... уже неважно, для каких. Но там был джен. И в конкурсе дамской прозы я в этом году участвовала с двумя дженовыми текстами...
Люблю гет. Но не такой.

Как говорит одна моя подруга (правда о сопливых фильмах), что проецируя себя на место глав.героини она становится счастливой.
*мляяяя*

Зоя Воробьева
Бррр О_о

Altra Realta
А какая разница куда попал? Я вот пыталась воссоздать попадание в историческую личность по наводке МТА. Анна Леопольдовна, кажись. И что? Первая мысль (буде это реально) - валить куда подальшею Хотя вру, первая мысль - я эти шмотки носить не смогу. И прочая фигня из бытовых мелочей.

АША
Она была хотя бы. Понимаете? БЫЛА.
А ГП нет и никогда не будет :))

Altra Realta
А вероятности. А множественные пространства оганиченные только нашим воображением и возможностями?
Ну и личный опыт. Он-то у всех разный. И если я своими глазами видела и своими руками щупала то, что другие считают вымыслом то это: а)я сумасшедшая; б) у всех разный опыт
И я не спускаю в унитаз мнение, что я банально сошла с ума))))

Altra Realta вот да, вот это то, что напрочь отбивает охоту читать попападанцев. Единственное исключение: когда герой этой же вселенной попадает в другого героя ( но все равно я лучше что-то другое почитаю, да)

Элейн

" Может, тем, что эта самая любоффь преподносится как запредельное благо, с которым ничто не сравнится?"

Я верю в любовь. Не знаю, как там у ангелов, но мне досталась вполне земная любовь, и я не могу охарактеризовать ее как "запредельное благо" только лишь потому, что сравнить не с чем: других-то "любовей" мне не довелось испытать.
Для меня важно все в комплексе: семья-работа-здоровье и т.д.

А у того автора в произведении акцент только на любовь? Возможно, плохо раскрывается тема взаимоотношений в семье, например? Может, там есть намек на то, что ангел нашел не столько чувственные страсти и утешения, но и просто человеческое тепло, семью? Может, именно этого он был лишен там? Даётся ли в той книге сравнение: что он имел в раю, что приобрел на земле, почему выбрал не возвращаться в рай? Интересно именно сравнение: почему автор так думает, почему его ангел выбрал земную жизнь.

scowl
Там не книга, там рассказ... Любовь, имхо, это не столько необъяснимое чувство, сколько комплекс причин, по которым с данным конкретным человеком лучше, чем без него. А там просто сказано - вот, встретил женщину, влюбился. Дальше уже картинка с семьей, и рассказ заканчивается. Так-то, если бы было прописано, я бы и не цеплялась...