| Aa | Aa |
 scowl вот вам тест на логику. http://nazva.net/logic_test1/ И если наберете меньше 27-28 даже не заикайтесь про знание логики.
#scowl #хомячок_в_гневе 7 апреля 2016
6 |
 |
|
|
По сути тест на внимательность, а не на логику.
|
|
 |
ReFeRy Онлайн
|
|
EnGhost
Нет. Тест на логику, но он требует большой внимательности. Я набрал 28, не знаю, где ошибся. Стопудово по невнимательности :) |
|
|
|
|
Вот я о том речь и веду, там простейшая логика, но внимательности требует огого.
|
|
 |
|
|
EnGhost
трудно сохранить внимательность, когда фейспалмишь от вопросов. *Хелен не дружит с логикой по результатам теста((* |
|
 |
|
|
28
Тест смешной |
|
 |
|
|
Спасибо за ссылочку, порадовали)
|
|
|
kontrapunkt
|
|
Oakim
не за что |
|
 |
|
|
тест напомнил Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка:)
2 |
|
 |
|
|
Я - Вася.
"Вася заколебался, проходя тест" 25 / 30 |
|
 |
|
|
Боже, какая прелесть! И так настроение поднимает) У меня 1 ошибка, интересно, где...
|
|
 |
|
|
получила 30 / 30 (100%). Обалдела. Никогда не думала, что дружу с логикой. А я, оказывается, ого-го.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
Princess_of_Circus
Хорошо быть ого-го-го :) |
|
|
|
|
Во, одну ошибку я у себя нашел, в вопросе 22, воспринял некоторые, как синоним не все.
|
|
 |
|
|
Princess_of_Circus а у меня 28, думала они два балла просто слили. Ан нет.
|
|
|
kontrapunkt
|
|
PersikPas
вы же и не scowl :) |
|
|
kontrapunkt
|
|
PersikPas
не уметь в логику неприятно, но не стыдно, если только вы не поучаете всех свысока как вы невъебенно ее знаете :) А если вы огорчены до готовности ее подтянуть, то методичка Ивлева Ю.В. весьма дельная вещь |
|
 |
|
|
Правильные ответы: 30 / 30 (100%) Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо. Немного надоедает на середине, да. |
|
 |
|
|
20
|
|
 |
|
|
29/30
И фиг его знает, где ошибся. ))) |
|
|
|
|
22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
- не всякая лапухондрия не стабильна; - существуют стабильные лапухондрии; - не всякая лапухондрия стабильна. Тут же три правильных ответа, разве нет? |
|
|
kontrapunkt
|
|
Неа, большинство ошибается в этом вопросе.
|
|
|
|
|
Asteroid
очевидно, что только третий 1 |
|
|
|
|
lena_kholod
Вот мне нифига не очевидно, ведь смысл у всех трех одинаковыЙ выходит. Например: если некоторые нестабильны => существуют стабильные (2 вар.). Что тут не так? |
|
|
|
|
В том что мы знаем лишь о некоторых, а об остальных просто не знаем, они могут быть как стабильными так и нет.
|
|
|
|
|
EnGhost
Вкурил, спасибо. |
|
 |
|
|
Когда-то очень давно его проходил. Результат не помню. Влом ещё раз.
|
|
|
|
|
PersikPas
Ничего, пох же :) я вообще одна из невнимательных))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
