читатель 1111
Специально-не специально он отпустил Снейпа, я не знаю. Гадать не буду.
Насчёт кладбища думаю, что Волдеморту нужна была кровь именно Гарри, чтобы он мог к нему прикасаться.
Но конкретно для возрождения подошла бы кровь любого другого врага.

Феликс А
Но конкретно для возрождения подошла бы кровь любого другого врага. Тогда тоже хорошо, что Волдеморт верил в Пророчество ,а именно в эту фразу И один из них должен погибнуть от руки другого. Потому что иначе он мог просто приказать например Лжегрюму убить Гарри ,а сам возродился бы и без Гарри.

читатель 1111
А никто и не спорит, что Волдеморт сам себе подложил свинью :-)

Слишком просто это - взять и сказать, что пророчества фигня.

Asteroid
Очень рекомендую очень сильный рассказ на эту тему http://flibusta.is/b/89100 В ночь большого прилива Крапивина.

chitatel1111
Детский стиль, не моё.

Asteroid
Никто и не говорит, что пророчества - фигня.
Наоборот, они способны кардинально изменить судьбу того, кто в них верит.

Феликс А
А Вы читали Ночь Большого Прилива? В принципе она не более детская ,чем Философский камень ))) А уж идея ,так и вообще очень взрослая.

читатель 1111
Читал, конечно. Это же Крапивин, практически мой земляк!
Тоже показательный бунт против пророчеств.
Там ещё Канцлер был. Или он был в другой повести?
Подзабыл немного :-)

Феликс А
Именно в этой.

Стёртые воспоминания можно восстановить. Доказано Волдемортом лично. Всё ещё считаете это хорошим вариантом? Сам факт стирания привлёк бы внимание Волдеморта с гарантией(а так был шанс, что он сочтёт это глупостью) и обрёк Снейпа на безумие и смерть в итоге. Уж милосердней было бы самому прикончить, но, как мы знаем, Дамблдор не был убийцей. Так о каком таком выборе вы говорили?

Mecc
У меня была мысль ,что Дамблдор узнав ,что пророчество подслушал Снейп отпустил его специально,чтобы Волдеморт напал на Поттеров и был развеян. А другой выбор не дать Снейпу уйти.

chitatel1111
Как не дать уйти? Убить, посадить в темницу, стереть всю личность и отправить в Болгарию?

Ereador
Ну была у меня мысль ,про обливиэйт и уже разьяснили ,что его нельзя использовать, потому что Волдеморт догадается. Пост то старый)))

Метка же, Каркарова ведь в итоге нашли. Да и Азкабан с Нуменгардом для Волдеморта, как показал канон, не стали бы преградой.
Только убить.

Если еще интересно, то Первое Пророчество Трелони. Рассуждение на тему
И можем обсудить

бурная вода
Интересно.. Но мой пост был о том ,что пророчества не могут быть обязательно исполняющимися. Как бы не относился к этому Автор.. Я сторонник того ,что будущее не предопределено. Возможно их даже много. Будущих. Теория Эверетта знаете? Выше была ссылка на Крапивина. Еще могу предложить Панкееву. Там пророчества как я их понимаю. Если пророчество исполняется обязательно.. Смысл вообще что то делать?

бурная вода
О пророчествах.Представьте Вы перенеслись в прошлое. Вы знаете будущее. Вы можете сказать ,что будет. Но Ваши действия его изменят. Если не на глобальном,то на личном уровне. А во вторых сами события случайны... Например Вы перенеслись в 2004 и поставили на Грецию. А она взяла и не выиграла...

chitatel1111
А причем тут Крапивин или Панкееве? У них свои миры, со своими законами. У Роулинг - свой мир. И в мире Роулинг, как во вселенной древнегреческих мифов - Пророчества исполняются.
Почему вы взяли к рассмотрению Крапивина, а не Гомера? )))

бурная вода
Я же написал. Потому ,что как у Гомера я не верю. Такие пророчества противоречат здравому смыслу.

Вы исходите из картины того мира, в котором живете. И его приравниваете к миру Роулинг. Но в мире Роулингдействуют ДРУГИЕ законы. Там змеи разговаривают, например. Обычные, не волшебные змеи. Поэтому в мире Роулинг, ка и в мире Гомера, безотносительно нашей с вами веры - есть Пророчества и они сбываются )

бурная вода
А вот интересно. Почему Волдеморт подумал ,что на исходе седьмого месяца это 31 июля? Во первых Новый год начинается в разное время... Во вторых может месяц лунный? Новолуние в 1980 было 10 августа. Следовательно рожденный 9 августа стал бы героем пророчества...

chitatel1111
На этой многовариантности куча фанфиков построена, а которых избранным оказывается не Гарри, а кто-то другой. ))

Кстати, что касается "отпустил Снейпа". Поймал и отпустил Снейпа не Альбус, а Аберфорт, об этом сторонники Дамбигада как-то забывают.
Отсюда вопрос - что мог успеть Альбус сделать с Снейпом, до того, как тот сбежал?
Альбус слушал Трелони и был сосредоточен на нё словах, пытаясь понять, что происходит, в трансе она или умело притворилась. И тут распахивается дверь, Аберфорт держит Снейпа, Трелони в этот момент приходит в себя и, наверное, что-то спрашивает у Альбуса, Снейп в это время вырывается и убегает. Что мог успеть Альбус?

Второй вопрос - что мог в принципе сделать Альбус со Снейпом?
Захватить и держать пожизненно в подземельях Хогвартса (а на каком основании?)?
Захватить и сдать аврорам (которые его отпустят, ибо арестовывать его пока не за что)?
Убить?
Заобливейтить - и тем во-первых однозначно привлечь внимание Волдеморта к произошедшему и обречь Снейпа на сумасшествие и смерть после снятия Обливейта?
Захватить и заставить непреложным обетом или еще как перестать работать на Волдеморта и сбежать - в результате чего Снейп однозначно будет пойман, его мозги выпотрошены и он будет убит.
У вас есть другие варианты?

Кроме того, именно Альбус не верит в сбываемость Пророчеств (покрайней мере до тех пор, пока это конкретное не начинает сбываться) - он прямым текстом говорит об этом Гарри, но верит во вторые шансы и любовь. Знал бы Снейп, что Пророчество касается сына Лили - сам бы себя заобливейтил, но не передал бы его Волдеморту

А вот Волдеморт в пророчества верит. Но так же верит в свою уникальность и избранность, в свою силу и свое бессмертие - и именно поэтому идет убивать Гарри. Хотя евангелие с историей Ирода учил еще в приюте, да и про Артура с Мордредом, как и греческие мифы знать должен.