Вообще идея хорошая.
А те кто идут по-порядку, наверное, все же ставят метку "Прочитано". Так что, они не должны сильно запутаться)

Если упорядочить в обратном порядке, то серединка (№№ 50-80) все так же останутся обделенными, до них не доходят ни те, кто начинает сверху, ни те, кто идет снизу))

Ещё утром хотела предложить, но по той же причине не стала.

А если не перевернуть, а перемешать? Или это технически сложнее?

ЯГадкаЯ
Вот это точно не будет воспринято с пониманием теми, кто идёт по порядку.

nodogsmeat
Сделать хорошо совсем всем - утопия :(

До середины все же добираются, по опыту прошлых конкурсов, правда далеко не сразу, а вот до работ в самом конце доходят самые выносливые. Или те, кто ищет работы с определенным персонажем. В прошлый раз я была ближе к жопке списка... У первых стояло 100500 голосов, у нас с соперником где-то к деанону 76, которые, по большей части, набрались уже в последние дни.

А если медленно сдвигать по 1-2 пары?

А если вперед выставлять тех, у кого меньше всего голосов?))

nodogsmeat Плюсую

Magla
Я вот тоже хотела предложить. Каждый день/два первые две позиции переносить вниз.

Правда, Реф. Хорошая идея - опускать тех, за кого уже много проголосовало вниз.

Отличная идея!

... и те, кто в середине, всё равно останутся в самом скверном положении.
Потому что часть читает с начала, часть - с конца, и и те, и другие до середины просто не доходят.
Я бы предложила не опускать вниз тех, за кого многие проголосовали, а ставит их в серединку. Там тииииихо. )

Погодите. А как там сбиться с толку? Если уже проголосовал - это видно. Даже если просто пометил "прочтено" тоже.

Вроде все же отмечают то что прочитали. Так что в принципе особо без разницы. Вы лучше в обездоленных дайте хотя бы два голоса. Не то получится что у 2-4 фанфов голоса есть, а остальные пролетают. В отличии от парных фанфов где даже если оба фика откровенно слабые, все равно один да выберется. Не то народ пишет старается, а такой разброс в шансах.

Анетта Краузе , вот соглашусь. По-моему, это несправедливо, что в тех, у кого пары нет, можно только за один текст проголосовать. (( Было бы здорово, если бы можно было за 2-3 голосовать. Тем более, размер групп очень разный...
Я в данном случае беспристрастна - у меня, спасибо моему сопернику - пара есть. Но людей жалко и это нечестно как-то.

Аlteya
Вот вот. Пишешь стараешься, а зачем? В паре шансы на голос 1к1, а в общей куче 1к26 к примеру в одной из групп. Это нормально?

Анетта Краузе На мой взгляд, нет. ((
И ведь люди оказались в такой ситуации не по своей вине. ((

Аlteya
На мой взгляд тоже. Это расстраивает и вызывает желание даже при условии прохода а следующий тур тупо слиться. Потому что нафиг стараться если такие не равные условия.

Анетта Краузе , в следующем туре не будет пар, вроде... но вообще да. Это ужасно обидно. ((

Аlteya
Я знаю что не будет, но желания участвовать дальше то нет.

Анетта Краузе, я понимаю вас и сочувствую. (( Мне бы тоже было очень обидно. (( Я как-то не обратила внимания на этот момент, когда читала правила... как-то это жестоко. (

Аlteya
Ага. Мы рассплачиваемся за то что слились наши соперники. Вообще весело.

Анетта Краузе, угу. (( Я понимаю очень, потому что сама такого боялась.
И это очень несправедливо.
Я почему-то думала, что в непарных можно будет проголосовать за половину текстов... ((

Аlteya
По логике так и должно быть

Анетта Краузе, совершенно согласна.