↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Билл Мясник
17 апреля 2016
Aa Aa
#всем_пох #фанфики #личное

Написание поста вызвано злостью и несправедливостью.

Объясните мне, почему, здесь на фанфиксе нудные фики, являющиеся якобы продолжением канона, пользуются такой популярностью, а динамичные АУ и ООС сходят на нет?
Пример, начал читать фик Обратная сторона луны
Ну муть, ясно сразу, исходя из объема(почти 3000кб) а читателей всего около пятисот. В шапке прописано Аврорат, Волдеморт побежден, оборотни.
Вообще не понимаю, что интересного можно про это написать, разве что только про Люпина. А вот систематическая тавтология на тематику как оборотни типа Скабиора и Пожиратели становятся образцовыми гражданами или отпетыми мразями, кого это может заинтересовать? Топтание на месте, чушь.

Ладно, иду дальше. Читаю фик, залез в блог автора. Написал про то, что она пишет большинство, да что уж тут, всех героев бредово. Объясняю почему - про этих персонажей, таких как Скабиор и прочие в каноне почти ничего нет. Инфы фактически ноль, только домыслы и урывки из интервью. Вот это конечно отличный плацдарм для таких авторов, как http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=235701.

Более всего взбесил тот факт, что меня посчитали фейком какой-то Фенрировны. Мне объяснили кто это, стало ясно.
Но теперь, поскольку http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=235701, отправила меня в ЧС я принципиально прочитаю все ее произведения и напишу в своем блоге рецензию на ее "рассказы", так как под фиками в комментах она меня игнорит. Понимаю, что этим я сделаю ей небольшую рекламу, но пусть знает, что бросаться словам и помещать темпераментных новичков в ЧС не лучшая идея.
17 апреля 2016
11 комментариев из 116 (показать все)
Заяц Онлайн
Nym
С удовольствием. Угощайтесь.
Keteri
Nym
Право на жизнь имеет даже Донцова (как-то много у меня сегодня Донцовой), но одной рукой опираться на канон, а другой закидывать его отходами жизнедеятельности... Бедный канон.
Nym
Заяц
Благодарю покорно *усаживается по-турецки перед костром с чашкой на коленке*

Keteri
Позвольте, качественно прописанная альтернатива не есть закидывание экскрементами. Каюсь, имею склонность к АУ и, следовательно, некоторую предвзятость в вопросе. Однако какое бы изменение я не вносила, в остальном придерживаюсь имеющихся героев и обстоятельств и, по мере сил, стараюсь обосновать изменения, развивающиеся в рамках заданных условий.
Почему, скажем, написать миссинг-фик, то есть условно вписать сцену или диалог в промежуток, который в каноне не описывается вообще - это уважение к канону?
А переписать сцену с Сектумсемпрой на шестом курсе и предположить, как бы изменилось поведение ГП и ДМ - это неуважение?
Keteri
Nym
*устало*
Это уже не "динамичное АУ и ООС", это АУ обоснуйное.
Nym
Keteri
Если Мясник проигнорировал первый мой вопрос, полагаю, других ответов от него тоже не добиться. Поэтому что он вкладывал в понятие динамичного Ау и ООС - мы не узнаем наверняка. Я же понимаю динамичное, как наполненное действиями, со стремительным развитием сюжета.
Скажем, АУ, при котором Волдеморт вернёт себе тело в конце первого курса, внесло бы динамичность в повествование, Вторая Магическая Война началась бы на три года раньше. Динамично, да? Забрасывание фекалиями? Смотря как написать. Если адаптировать канонические действия Лорда и ОФ, сдвинув их с пятой на вторую книгу, сюжет изменится, развитие ГП пойдёт совершенно иначе, однако почему неуважение, если автор скрупулёзно прописывает устройство марионеточного правительства, противостояние сторон и страусиную политику Фаджа, как они и были?
Заяц
*подсаживается сбоку и тихонько ворует шоколад*
Nym
Почему же никто не упомянул шоколад? Позвольте угоститься?
Заяц Онлайн
Nym
Пс! Шоколадный пирог есть у Клю!
Заяц Онлайн
Nym
На здоровье.
Nym
И снова премного благодарна!
*поджаривает ломтик шоколадки на костре, подливает чай*
Надо бы ещё кого-нибудь сжечь, не пропадать же добру.

Lucinda
А она разве не доела?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть