 #всем_пох #фанфики #личное
Написание поста вызвано злостью и несправедливостью. Объясните мне, почему, здесь на фанфиксе нудные фики, являющиеся якобы продолжением канона, пользуются такой популярностью, а динамичные АУ и ООС сходят на нет? Пример, начал читать фик Обратная сторона луны Ну муть, ясно сразу, исходя из объема(почти 3000кб) а читателей всего около пятисот. В шапке прописано Аврорат, Волдеморт побежден, оборотни. Вообще не понимаю, что интересного можно про это написать, разве что только про Люпина. А вот систематическая тавтология на тематику как оборотни типа Скабиора и Пожиратели становятся образцовыми гражданами или отпетыми мразями, кого это может заинтересовать? Топтание на месте, чушь. Ладно, иду дальше. Читаю фик, залез в блог автора. Написал про то, что она пишет большинство, да что уж тут, всех героев бредово. Объясняю почему - про этих персонажей, таких как Скабиор и прочие в каноне почти ничего нет. Инфы фактически ноль, только домыслы и урывки из интервью. Вот это конечно отличный плацдарм для таких авторов, как http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=235701. Более всего взбесил тот факт, что меня посчитали фейком какой-то Фенрировны. Мне объяснили кто это, стало ясно. Но теперь, поскольку http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=235701, отправила меня в ЧС я принципиально прочитаю все ее произведения и напишу в своем блоге рецензию на ее "рассказы", так как под фиками в комментах она меня игнорит. Понимаю, что этим я сделаю ей небольшую рекламу, но пусть знает, что бросаться словам и помещать темпераментных новичков в ЧС не лучшая идея. 17 апреля 2016
|
 |
|
|
Nym
С удовольствием. Угощайтесь. 1 |
|
 |
Keteri
|
|
Nym
Право на жизнь имеет даже Донцова (как-то много у меня сегодня Донцовой), но одной рукой опираться на канон, а другой закидывать его отходами жизнедеятельности... Бедный канон. |
|
|
Nym
|
|
Заяц
Благодарю покорно *усаживается по-турецки перед костром с чашкой на коленке* Keteri Позвольте, качественно прописанная альтернатива не есть закидывание экскрементами. Каюсь, имею склонность к АУ и, следовательно, некоторую предвзятость в вопросе. Однако какое бы изменение я не вносила, в остальном придерживаюсь имеющихся героев и обстоятельств и, по мере сил, стараюсь обосновать изменения, развивающиеся в рамках заданных условий. Почему, скажем, написать миссинг-фик, то есть условно вписать сцену или диалог в промежуток, который в каноне не описывается вообще - это уважение к канону? А переписать сцену с Сектумсемпрой на шестом курсе и предположить, как бы изменилось поведение ГП и ДМ - это неуважение? 1 |
|
|
Keteri
|
|
Nym
|
|
Keteri
Если Мясник проигнорировал первый мой вопрос, полагаю, других ответов от него тоже не добиться. Поэтому что он вкладывал в понятие динамичного Ау и ООС - мы не узнаем наверняка. Я же понимаю динамичное, как наполненное действиями, со стремительным развитием сюжета. Скажем, АУ, при котором Волдеморт вернёт себе тело в конце первого курса, внесло бы динамичность в повествование, Вторая Магическая Война началась бы на три года раньше. Динамично, да? Забрасывание фекалиями? Смотря как написать. Если адаптировать канонические действия Лорда и ОФ, сдвинув их с пятой на вторую книгу, сюжет изменится, развитие ГП пойдёт совершенно иначе, однако почему неуважение, если автор скрупулёзно прописывает устройство марионеточного правительства, противостояние сторон и страусиную политику Фаджа, как они и были? 2 |
|
 |
|
|
Заяц
*подсаживается сбоку и тихонько ворует шоколад* |
|
|
Nym
|
|
Почему же никто не упомянул шоколад? Позвольте угоститься?
|
|
|
|
 |
|
|
Nym
Пс! Шоколадный пирог есть у Клю! |
|
|
|
|
Nym
На здоровье. |
|
|
Nym
|
|
И снова премного благодарна!
*поджаривает ломтик шоколадки на костре, подливает чай* Надо бы ещё кого-нибудь сжечь, не пропадать же добру. Lucinda А она разве не доела? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
