Матемаг
>>> не помню, чтобы в русском языке было общепринятое определение выражения "временной поток".

А на каком языке мы сейчас разговариваем??? Мы здесь и сейчас употребляем общепринятное слово "поток" как обозначение последовательного движения чего-бы то ни было из точки А в точку Б. Мы здесь и сейчас говорим слово "время" имея ввиду что "за моментом 1 обязательно следует момент 2".

На каком диалекте китайского вы говорите если буквосочетание "временной поток" для вас имеет какое либо ещё значение - чем "причинно-следственный порядок состояний реальности"???

nadeys
Эээ, не совсем
"временной поток" и "причинно-следственный порядок" не совсем являются синонимами

>>>Что касается причинности - никто не мешает сделать из точки множество расходящихся прямых.

Так об этом и речь:
1) Если есть только одна временная линия, то в ней временные петли будут нарушать причинноследственный принцип и в конечном итоге такая реальность самоуничтожится/выработается механизм погашения парадоксов.
2) Если есть множество временных линий расходящихся из одной точки, то тогда временные петли не будут нарушать причиноследственности, потому что это на самом просто путешествия между параллельными реальностями

uncleroot
"причинной следственный порядок" бывает разным
"временной поток" бывает исключительно причинноследственным

теоретически вы конечно можете произнести фразу "непричинноследственный временной поток", но это то же самое что сказать "чёрная белизна"

nadeys
Я, собственно, к тому, что выразить "причинно-следственный порядок" через функцию от времени можно, а вот обратное - нет.

Очень даже можно:
Временной поток это цепочка состояний реальности связанных друг с другом с помощью причинно-следственной связи.

nadeys
Но поток вренеми продолжает течь и там, где не происходит никаких событий, связанных причинно-сделственной связью - в глубоком вакууме, к примеру.
Поэтому я и говорю, что лемма односторонняя

а с чего вы взяли что в вакууме не происходит никаких событий? "состояния реальности" это же не про атомы и энергию, а просто само эээ... материю вселенной.

Вот было одно состояние вакуума, потом другое состояние вакуума а за ним третье состояние вакуума. С нашей субъективной точки зрения все три состояния абсолютно одинаковы, но по факту они последовательно сменяют друг друга.

Хехе, как всегда, умы людей будоражит абсолютная пустота. )))
По факту же, во всей вселенной вакуум не пуст, световые лучи постоянно пересекают его, а значит время там идет.
А вот каков мир там, куда свет от нашей вселенной не добрался, или не может выбраться, вот это вопрос. Потому нам и не понятен мир за пределами вселенной, а также черные дыры. )))
Кстати, не знаю точно, а свет может покинуть нашу вселенную? Или суммарное тяготение его останавливает. Если не может, то можно представить, что для внешнего наблюдателя она черная дыра. )))

Я может конечно чайник в физике, но емнип "кипение вакуума" на причинно-следственный процесс слабо похоже.

uncleroot
Забавно, если это так. )))
Что-то в этой идее есть, надо обдумать...

Mikie
Странновато конечно, плотная материя Солнца не может удержать свет, а разреженная материя вселенной может, да ещё и на гигантских растояниях, где гравитация должна слабеть. Но да пофиг, я не астрофизик.
Главное же, что возможно, да и идея уже не нова оказывается. )))