Ай Кисо, дай расцелую :)

постучать-то можно, но потом и тебе присядут на лицо, уравняться так сказать)

Ambrozia
вот так вот прям до свадьбы ни-ни? бедный муж
может он все же по каким другим причинам женился, не?

SarcasticSaint
а с чего вы решили, что бедный?
очень даже богатый)

Ambrozia
я представил мужика, вынужденного терпеть до свадьбы, и искренне его пожалел :)

SarcasticSaint
*пожимаю плечами*
ваш мир - ваша система ценностей.
не вижу причин навязывать вам свою.

Ambrozia
*пожимает плечами в ответ*

SarcasticSaint
такие девушки бывают и часто, но это не значит, что пока она там ждет принца ты не можешь встречаться еще с кем-то)
дважды в проигрыше тут только Ж :)

ymnik
поржала))
потому что это же правило прекрасно работает и в обратную сторону)

Ambrozia Ах, что они понимают. Удовольствие от отказа есть и ещё какое ;)

Чудесная Клю
знаешь, тут есть одно очень просто правило)
мужчина имеет секс, тогда, когда ему его дают.
а женщина - когда его хочет))
вот до тех пор пока в этом мире будет именно так, мужчины меня в своей сексуальной независимости не убедят)))))

Ambrozia
эм...вы немного ошибаетесь)
есть много мужчин, которых хотят женщины и умные мужчины давно научились быть привлекательными для тех женщин, которых они хотят. Ведь, как вы правильно заметили, приятно когда на тебя есть спрос и ты не всем продаешься)

ymnik
соглашусь.
но это далеко не единственный критерий, по которому мужчина вообще выбирается.
как бы порядочность - это вообще что-то близкое к "по умолчанию".

Ambrozia
порядочно ли платить за секс, пока встречаешься с верующей в девственность женой(религия там и т.д.)? Мой опыт говорит, что если религия жесткая, социум контролирует факт целомудренности, то девушки не против таких "измен". А если вера не преграда и "так мама воспитала"/"вера в коня на белом рыцаре", то нужно просто умалчивать и быть изначально готовым к тараканам будущей жены - т.е. быть порядочным к её видению мира, где почему-то рудимент считается какой-то ценностью, которую нужно подарить мужу.
Везде по разному. На Руси вообще ценились женщины, которые уже рожали)

ymnik
если вера жестокая, а если точнее, то будет правильнее сказать - строгая.
потому что против желаний человека там ничего не делается.
и девушка раз придерживается таких ограничений, то значит она разделяет эти взгляды и ее все устраивает.
то такая девушка просто в сторону мужчины, не разделяющего ее убеждения, не посмотрит.
а если посмотрит, то будет стоять перед выбором - идти за мужчиной, тянуть его в свою веру или искать другого мужчину.

про принца...
вот мне тут сложно)
я принца не ждала)) и даже в существование последних не верю, так как и принцесс нет)
просто так вышло - что вот встретились, женились.
бывает, да.

UPD: про Русь знаю, да. и детей они там на обрядовых сходках делали, когда молодежь со всех окружных сел сгоняли на полянку одну хороводы водить, венки плести и потом под кустами ночевать.
ну так и в Англии, кстати, у низших классов тоже ценились женщины уже с детьми.
они там такие нравственные все относительно недавно стали.

Ambrozia
да, нравственность шла рука об руку с брачным правом, когда появилось что можно поделить)

ymnik
собственно, ее изобрели феодалы.
чтобы быть уверенными, что дети, которых они воспитывают - их дети)

собственно мои преподаватели как истории так и антропологии плакали бы горькими слезами увидив ваш диалог, особенно заявление что моногамность изобрели феодалы.

Kkk-kkk
пусть плачут, народу виднее)
где-то вообще еще клиторы обрезают, что поделать, не все неандертальцы вымерли.

Kkk-kkk
моногамность нет, а вот социальную основу для этого - да.
им же нужно было передавать по наследству свое нажитое имущество.
и, кстати, как бы не на уроках истории я об этом впервые и услышала.