Призраки и не могут знать, они там не были. А вот мертвые, которых Гарри вызвал с того света - знают. И, судя по их словам и поведению, хорошим людям хорошо. Ср.:
"Мне не дано
Касаться тайн моей тюрьмы. А то бы
От слов легчайших повести моей
Зашлась душа твоя и кровь застыла,
Глаза, как звезды, вышли из орбит
И кудри отделились друг от друга,
Поднявши дыбом каждый волосок,
Как иглы на взбешенном дикобразе."

Но вообще, если даже люди, которые ничего точно не знают, веками пытались постичь тайну посмертия, то уж маги, которым многое известно точно, обязательно должны пытаться найти ответы. И мне видится, что нашли.

Pinhead
Матемаг
кстати, еще один момент - в каноне маги плюются в адрес магглов по многим вопросам.
и да, конечно, очень осуждают инквизицию и сожжение ведьм, хоть и высмеивают это через исторические анекдоты со всякими ванделинами странными.
но при этом ни кто в сторону религии ничего обидного не говорит.
за саму религию не чморит.
а в Годриковой Лощине есть церковь.

Ambrozia
Церковь - не аргумент. Аргумент, скорее, Рождество. Которое празднуют, заметьте, и дурмстранговцы и шармбатонцы.

Пинхэд, честно - мне думается, что там скорее воссоздание мёртвых, а не вызов, примерно как в приори инткантатем. То есть, согласно представлениям о. Но это имхо, разумеется.

Матемаг
Камень - уникальный артефакт, иначе в чём его ценность вообще. Он должен делать именно уникальные вещи. Я хотел раскрыть, что именно происходит, в самой первой, ещё до "Галок" вещи по ГП, но так её и бросил, к сожалению. Думается, там такой, очень скверный, но, одновременно, очень соблазнительный механизм.

Имхо, ценность всех Даров Смерти преувеличена и связана, прежде всего, с какими-то уникальными нюансами работы, а не имбовостью и крутостью, в отличие от того же философского камня. Мощная всем подходящая палочка-с-характером (полагаю, есть палочки не хуже, да и на 90% сила мага зависит от него, а не от проводника; аналогично, есть палочки с характером, но...), вечная мантия-невидимка (на обычных истощаются чары; возможно, даёт бонус к удаче выжить при любых обстоятельствах, но не гарантию - просто повышает вероятность), камень, создающий образы мёртвых людей, как в лучшем портрете, но вплоть до материализации и с идеальной достройкой согласно мировоззрению владельца, а то и вообще компиляции мнений всех живущих. Как-то так. Кстати, камень при этом является самым имбовым, особенно среди магов, которые ценят магические тайны. Узнать тайну крестражей, всякую тёмную магию, а может, напротив, секрет философского камня или где приобрести феникса, как его приручить, как делать крутую магию прямо от её создателя и так далее. Знания - сила. В этом смысла палочка выглядит самой... так себе. Дамблдор победил её владельца, хотя она якобы даёт непобедимость, например. Мантия - всем хороша, соблазнов особых нет, полезный инструмент. А вот камень... да, вернуть точную копию возлюбленной или поспрашивать о самых тайных аспектах волшебства - это очень, очень много и очень, очень соблазнительно. А ещё ведь можно узнать о различных политических и семейных секретах... Да уж.

Матемаг
В этот раз я с каноном сверилась =)
“I saw you Apparate as I was pulling my bedroom curtains! Thank goodness, thank goodness, I couldn’t think what to—but what’s wrong with Albus?”

"Thank goodness"? 0_0 Выглядит нерелигиозно от слова "совсем". "Спасибо доброте", какой-то английский фразеологизм. Так что теория Пинхэда-Амброзии, если только один Уизли, вполне может сработать. А ещё может быть, что даже у Уизли что-то типа такого...

Матемаг
Ну, гугл мне перевел это как фразеологизм.
It rains cats and dogs - тоже ведь ни разу не похоже на переводную идиому, верно?

Диллирия, имеется в виду, что этот фразеологизм не содержит упоминания Бога. Что его содержит вариант переведённый - так это просто отсутствие лучшего заменителя, а не то, что его содержит оригинал.

Матемаг
У меня абсолютно несдвижимое мнение, что легенда о Дарах - правда. Ибо я люблю всякие такие... лавкрафтианские вещи. Мне это близко. Тема паче, что есть ещё и Арка. Это намного симпатичней, и придаёт банальной дидактической сказочке многозначительные элементы, которые можно развить, так что я надеюсь на лучшее, и что Роулинг не станет давать очередное глупое интервью на эту тему. Так что я убежден, что - да, это воскрешение из мёртвых. Но с подвохом, конечно же, как оно и должно быть в этом случае.
И насчёт палочки я не согласен. Очевидно, что Гриндевальд поддался. Он же сам себя заключил в тюрьму. Он просто понял, что проиграл и решил отдать себя (и палочку) в руки своему бывшему союзнику в отчаянной надежде, что хотя бы у него получится, пусть и другим путем. Думается, они оба всё понимали об этой дуэли. А так, если учесть, что всё-таки надо быть изрядным магом, чтобы ею владеть, наверное, можно победить её владельца, если он недостоин.

Матемаг
с таким же успехом в английском языке эта фраза может нести религиозный оттенок. Тут уж нужно носителей языка, имхо, спрашивать

Thank goddess это вариация thank god, её частенько феминисты используют. Также выражает облегчение.

Мм, Морганой? Я бы перелистала легенды о Мерлине и Артуре - судя по всему, они вполне популярны в магическом мире, а то и реальны. Либо по-простому - магией.

Кажется, Бога где-то даже Малфои упоминают.

Собственно, лично я не вижу причин, по которым маги должны быть поголовно нерелигиозными... Или же поголовно язычниками

synant, GOODess! Причём это не очепятка, т.к. в цитате дважды повторено! Так что внимательней. Не божественности, а добру, хех.

Диллирия, честно, не знаю, как можно благодарность абстрактной доброте интерпретировать как благодарность богу, но такое возможно, вы правы. Го искать носителей!

МТА, язычников, думаю, нет вовсе. Как и у нас, пофигисты, атеисты и единобожники, причём число вторых уменьшено за счёт первых в разы.

Пинхэд, я отталкивался от того, что сказка полностью отражает события, но может давать неверную интерпретацию. Поэтому, собственно, воскрешение в моём представлении сработало фигово: тот Певерелл слишком много думал о любимой в плане уже умершей, вот и получил... хмн, человека с хладной душой. Такую, какой он представлял её себе после смерти. Вот если бы не думал столько о мертвеце как о живой... хотя тогда он и воскрешать бы не захотел, был бы один из Даров другим-с.

Матемаг
Если сказка полностью отражает события, то какой смысл усложнять? Как раз таки во власти Смерти вернуть кого-то с того света.

Не думаю, что это была прямо Смерть. А вот нереально талантливый маг, который создал себе имидж Мрачного Жнеца - вполне возможно.

Так неинтересно.

Хих, дело вкуса.