kontrapunkt: отсюда А я, знаете, сегодня набрела на идеальный пример победобесия. Это когда человек в одном пред

отсюда

А я, знаете, сегодня набрела на идеальный пример победобесия. Это когда человек в одном предложении прославляет Победу Над Фашизмом и собирается выходить маршем в бессмертном полку - и проклинает Современное Жидовское Племя, советуя ему "убираться в свой Израиль".

В одном предложении. Это ж умудриться надо.

Блестящий образец. Прямо такой, что на иголку - и под стекло.

Зато патриот и чтит память, чо...

#читаю_блоги #типа_политота

8 мая 2016

Отключить рекламу

19 комментариев из 32

Показать ещё 13 комментариев

	kontrapunkt 8 мая 2016
Fluxius Secundus ну типа если лично не запытал, то не нацист. Слишком снисходительно, слишком удобно для нацистов.

Fluxius Secundus

8 мая 2016

kontrapunkt
Если поддерживает пытки по указанному образцу - нацист.
Если поддерживает цель пытающего, но осуждает методы - не нацист.
Если поддерживает эту или другую пытку по каким-то иным соображениям - то не нацист, а гад какого-то иного типа.

	kontrapunkt 8 мая 2016
> Если поддерживает цель пытающего, но осуждает методы - не нацист. Нацизм это идеология, то есть неважно степень участия, он все равно нацист. Различаться будет лишь степень вины.

Fluxius Secundus

9 мая 2016

kontrapunkt
Нацизм-1 - идеология. А нацизм-2 - тип идеологий. Соответственно, если идеология икса ключевого общего места типа не имеет, то, даже будь на свете идеология очень похожая, но с этим общим местом, он - не нацист. При этом, подчеркиваю, "не нацист" не означает "хороший человек".

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
При этом даже нацист типа 2 вполне может искренне радоваться победе над нацистами типа 1.

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
Строго говоря, даже нацист типа 1 может радоваться победе над нацистами типа 1, как Гитлер наверняка радовался победе над Ремом :)

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
//На всякий случай: "в чем проблема?" в моем первом комме - не "что вам не нравится?", а "что вас удивляет/что кажется самопротиворечивым?".

	kontrapunkt 9 мая 2016
Fluxius Secundus я уже ответила на этот вопрос.

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
kontrapunkt Не вижу ни в одном из своих четырех комментов вопроса, кроме уточнений к первому комму в треде.

Fluxius Secundus

9 мая 2016

К слову, монархист, не являющийся легитимистом, может быть одновременно сталинистом. При этом для других сталинистов-коммунистов он может быть гнидой, которого нужно к стенке за монархизм - но не-сталинистом он от того не станет.

	Ormona 9 мая 2016
Fluxius Secundus (шепотом) простите, в сортах гуана не разбираюсь.

	Ormona 9 мая 2016
Опричница Хм... а если безотносительно к Победе?

	kontrapunkt 9 мая 2016
Ormona а Опричница своим комментом ярко иллюстрирует, что война шла не между нацистами и теми, кто не хочет повторения подобного, а между двумя людоедами. 1

	Ormona 9 мая 2016
kontrapunkt А я уже в профиль ее заглянула, больше вопросов к дитю нет. ЧС и тумбочка между кроватями, ибо нефиг))

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
kontrapunkt Хм, а я его (комм Опричницы) пропустил. Забавно.

	Ormona 9 мая 2016
Ну да, забавно))) Как говорится, лучше всех при сталине жилось детям после 1990 года рождения...

	Fluxius Secundus 9 мая 2016
Ormona Забавное тут то, что я не знаю, серьезный это комм или наоборот, аргументация от абсурдности.

	Матемаг 9 мая 2016
В теории, прав Ускорение-кун. На практике же, учитывая политическое невежество и прочая-прочая-прочая, права Капитошка. Забавно.

	Ormona 9 мая 2016
Fluxius Secundus Это комм эксперта на каникулах. Серьезный, да-с...