![]() #роскомнадзор_превед
Читнул баянистые новости РКН и вот че подумал. Телеграм шифрует данные так, что их невозможно поглядеть и отдать властям по запросу. Но при этом боты из Телеграма удаляются, если на Дурова сильно нажмут (уже было такое с ботом Флибусты). А нажимать на владельца проги будут только в том случае, если он способен выполнить требования нажимающих. Если запилить сайт/прогу, которая держится именно на юзерах и не дает создателю удалять добавленные юзерами материалы, то можно будет ня. Тот же Телеграм, к примеру. Пилишь прогу, шифруешь переписки, отбираешь у себя возможность удалять пользователей/ботов/чаты, по сути, делаешь себя почти рядовым пользователем и заливаешь в сеть исходники. И даже если на тебя попробуют нажать, ты все равно не сможешь ничего предоставить. Переписок у тебя нет, удалить ботов или кровавые сообщества Телеграма ты не можешь в принципе, с проги ты денег не получаешь — ты ж ее в сеть бесплатно залил. Ты просто гребаный дядя, который, сидя в кустах земляники на даче, запилил какую-то прогу и залил в сеть. Все, что в ней происходит, все, что ее изменяет — это действия обычных пользователей, и поддерживается такая прога чисто на рядовых пользователях, в ней заинтересованных. Заблокировать ее будет нельзя в принципе — исходники уже в сети и разойдутся очень быстро. Т.е. тут тупо нужно будет нажимать вообще на всех, чтобы перестали использовать эту прогу, т.к. по факту владельца/админа не существует. Больше опенсорса, меньше жидярства, меньше контроля — и интернет навсегда поставит раком роскомнадзор. Хотя в технической стороне вопроса не шарю, такшт вполне возможно, что я сказал фигню. 14 мая 2016
3 |
![]() |
|
KNS
Нет, но если бы власти боролись не с симптомами, а с причиной возникновения дажереволюций, претензий к ним было бы немножко дохуя меньше. Они ж тупо за свои жопы боятся и ничего не делают для того, чтобы эти самые жопы никто не подумал подвергать опасности. 3 |
![]() |
|
Маняштерн
Можно. Так работает биткоин. KNS С одной стороны, это что-то плохое. С другой стороны, власть, у которой нет оппозиции, не придёт ни к чему хорошему. 1 |
![]() |
|
Маняштерн
Показать полностью
А революции и массовые выступления всегда организуют только и исключительно прекраснодушные борцы за справедливость и всеобщее благо. ReFeRy У оппозиции есть нормальные законные средства высказать свою позицию, но большинство из них почему-то даже не может её внятно сформулировать. Меня, например, настораживает, что некто без позиции или вообще с бредовыми идеями имеет возможность что-то там массово, тайно и анонимно организовать. Я как-то входила в одно из правозащитных движений, которое потом влилось в партию "Яблоко", - так никто рот никому не затыкал, можно было вещать хоть круглосуточно, призывая практически к чему угодно. Наше движение издавало журнал, имело сайт, организовывало всякие акции, и всё было понятно - вот мы, известные в лицо и по именам, такие все оппозиционные, и мы против власти. Кстати, я некоторые морды сейчас вижу в агитках "Единой России", и сразу становится понятно, чьи убеждения чего стоят. А вот когда открытыми каналами "оппозиция" не пользуется, но всеми лапками выступает за то, чтобы им оставили закрытые, шифрованные и анонимные, это как-то странно, если не сказать страшно. |
![]() |
|
С одной стороны, это что-то плохое. С другой стороны, власть, у которой нет оппозиции, не придёт ни к чему хорошему. Диалектика, да. Собственно - есть i2p, есть наследники битторрента с значительно меньшей централизацией - каждое следующее поколение файлообмена идёт в эту сторону. Проблема в другом. В критической массе пользователей в первую очередь. Все новые (и даже не очень новые) наследники битторрента значительно требовательнее к квалификации и внимательности (да, хранить пароли на листочке перед веб-камерой...) конечного пользователя. С учётом наличия соцсетей и облачных сервисов - надо очень сильно прижать для того, чтобы количество доросло до фазового перехода в качество. Особенно из-за DPI у локальных провайдеров (в Зап. Европах и Китае с этим особенная беда, да) - т. е. обменный траффик надо квалифицированно выводить через качественно шифрованные тоннели (VPN вроде как дыряв) и через разные юрисдикции. Потому что паттерн поведения p2p-узла и типы пакетов - это уже достаточный повод для штрафа и разрыва контракта с юзверем кое-где. Да даже по-настоящему шифрованные тоннели скоро будут глобально запрещать для защиты от терроризма и во имя копирайта - только для юрлиц, по лицензии и т. д. Отдельная проблема - с засланными казачками. Один из самых популярных фокусов в той же Германии - это участие в раздаче юристов-копираздов, которые фиксируют пиров. Проблема работы с принципиально неблагонадёжными участниками для p2p сетей - она очень сложная для не-централизованного решения. Как приделать механизм репутации при принципиальной анонимности? Как вообще что-то искать, если в каталогах полно принципиально не-удалимого мусора? 1 |
![]() |
|
KNS
>А революции и массовые выступления всегда организуют только и исключительно прекраснодушные борцы за справедливость и всеобщее благо. Суть не в том, какие плохие дяди с обеих сторон конфликта. Важно то, что революции возникают не просто так. Я не говорю, что это какое-то охерительное благо, но эта хрень имеет свои истоки и выполняет свои функции. У меня такое ощущение, что ты сейчас тупо ищешь: а кто ж в этой ситуаци Плохой? Суть не в том, что справедливо, и не в том, какие люди бывают по обеим сторонам конфликта. Это не пафосное противостояние добра и зла, а механизм, который при определенных условиях работает определенным образом. |
![]() |
|
Mikie
Это откуда-то вокруг Сноудена было, про vpn. |