Диалектика, да.

Собственно - есть i2p, есть наследники битторрента с значительно меньшей централизацией - каждое следующее поколение файлообмена идёт в эту сторону.
Проблема в другом.
В критической массе пользователей в первую очередь. Все новые (и даже не очень новые) наследники битторрента значительно требовательнее к квалификации и внимательности (да, хранить пароли на листочке перед веб-камерой...) конечного пользователя. С учётом наличия соцсетей и облачных сервисов - надо очень сильно прижать для того, чтобы количество доросло до фазового перехода в качество.

Особенно из-за DPI у локальных провайдеров (в Зап. Европах и Китае с этим особенная беда, да) - т. е. обменный траффик надо квалифицированно выводить через качественно шифрованные тоннели (VPN вроде как дыряв) и через разные юрисдикции. Потому что паттерн поведения p2p-узла и типы пакетов - это уже достаточный повод для штрафа и разрыва контракта с юзверем кое-где. Да даже по-настоящему шифрованные тоннели скоро будут глобально запрещать для защиты от терроризма и во имя копирайта - только для юрлиц, по лицензии и т. д.

Отдельная проблема - с засланными казачками. Один из самых популярных фокусов в той же Германии - это участие в раздаче юристов-копираздов, которые фиксируют пиров. Проблема работы с принципиально неблагонадёжными участниками для p2p сетей - она очень сложная для не-централизованного решения. Как приделать механизм репутации при принципиальной анонимности? Как вообще что-то искать, если в каталогах полно принципиально не-удалимого мусора?