#ГП #хэдканон
Многие ругаются, увидев в фанфике "фап на аристократию", под которой в фандоме ГП подразумеваются чистокровные маги. Да, это восхищение у многих авторов выглядит довольно наивно, а иногда и глупо. Потом, часто аристократизм путают с богатством, что совершенно не одно и то же.
Но еще чаще, по-моему, в фанфиках встречается противоположная тенденция - то, что можно назвать "магглодрочерством". Суть ее в том, что хорошие волшебники любят магглов, а плохие - не любят. Впрочем, иногда плохие волшебники, увидев, какие магглы хорошие, тоже начинают их любить, и соответственно, сами становятся хорошими.
Но ведь "я люблю магглов" - это примерно то же самое, что "я люблю негров", или "я люблю рабочих", или "я люблю мусульман". Говоря так, мы подразумеваем, что мы эту группу людей воспринимаем абстрактно, обезличенно.
Вот про животных в таком ключе сказать можно, и никакого когнитивного диссонанса "я люблю кошек" не вызывает. Но людей нельзя любить "вообще". Тот, кто якобы любит все человечество скопом (или весь народ в целом), на самом деле не любит никого.
По этой причине (и не только по этой) меня крайне раздражают канонные магглофилы. Кстати, их поведение при встрече не с абстрактными "магглами вообще", а с конкретными представителями данной общности весьма далеко не то что от любви, но и просто от человечного, уважительного отношения.
Вообще, магглы в каноне упоминаются таким образом, что у не слишком внимательного читателя создается впечатление, будто маги - это правящий класс, а магглы - "простой народ". Или магглы составляют в мире угнетаемое меньшинство.
Часто пишут о том, как Сириус Блэк выбирается в маггловский район и приходит от всего, что он там видит, в восторг. Причем больше всего его восхищает смелость его поступка, его "бунт" - не случайно он при этом всегда думает, как ругалась бы его матушка, если бы узнала, что он был среди магглов.
Совсем как "господские дети", свысока-благосклонно взирающие на крестьян, играющие в "любовь к народу". Вспоминается "Неоконченная пьеса для механического пианино", где господа умилялись и восхищались "простым народом", но на самом деле они умилялись и восхищались только собой, своей воображаемой ролью "благодетелей".
Но самое главное даже не эта фальшь в поведении и мотивах канонных "светлых", которая из канона перекочевала в фанфики.
Главное - в другом. В подмене понятий.
Маги - именно в каноне - вовсе не правящий класс, а магглы - не простой народ, и отнюдь не угнетенное меньшинство. И не оккупированное мирное население. На самом деле все ровно наоборот. Это маги составляют меньшинство, причем катастрофически малое меньшинство. Это маги, а не магглы, угнетены - угнетены так, как ни одна нация, ни одна социальная группа не угнеталась в реале. Потому что, согласно Статуту, их как будто вовсе не существует, и они должны делать вид, что так оно и есть. По сути, маги - это меньшинство, которому отказано в самом праве на существование. И это - факты канона.
И по какой же причине в каноне объявлены плохими те маги, которые не желают сближаться с магглами? То есть, с людьми, которые вели с магами войну на уничтожение и в конце концов загнали их в подполье - так, что выйти из подполья означает поставить под угрозу безопасность магического мира? Вот как раз по той причине, что в каноне все это вывернуто наизнанку и понятия подменены.
И - да, я не верю в то, что магические войны - и первая, и вторая - были направлены против магглов. Ибо это бессмысленно. Могли быть, разве что, случайные жертвы. Кстати, и в тексте канона есть детали, позволяющие, по крайней мере, поставить под сомнение общепринятую трактовку основного конфликта Поттерианы.