Короче, суть в том что Вы не предпринимаете никаких попыток к пониманию. Я говорил, что Истина так устроена, что ей нужно сдаться. А Вы всё время боретесь. Это научный подход, а не религиозный. Поверьте, я мог бы и дальше отвечать на каждое Ваше замечание, как это принято в Интернете, но толку не будет никакого совершенно. Логика не помощник в таких вопросах, ум - не помощник, это пустое слоблудие.
Вам это просто не нужно вот прямо сейчас. Когда человеку нужно, он ведёт себя не так. Просто выкиньте это из головы и не задумывайтесь вообще. Нужда придёт, придёт и понимание, а сейчас считайте так, как Вы считаете и не ищите того, кто Вас убедит. Такого человека нету.

"ум - не помощник, это пустое слоблудие" - а, ясно. Вы опять скатываетесь в буддизм. Ну тогда нам не о чём говорить. С человеком отрицающим разум, считающим себя некоей абстрактной чистой душой, мне не о чём говорить. Я даже что такое "душа" в данном контексте не могу понять, вернее, чем она ценна для разумного человека. Видимо, надо отрицать разум и скатываться в безумие (в прямом смысле - без-УМ-ие), чтобы считать ценным непонятную штуку, никак не связанную с "я".

Я бы употребил не слово "скатываетесь", а слово "забираетесь".
Нет, ну вот, интересно знать, а как можно ожидать понимания того, что в принципе непознаваемо, и открывает себя только по желанию? Таков Бог в христианстве.
Вы всё какую-то рациональность ищете, какую-то систему. "Если, то". Это не работает! Это с другими вещами надо сравнивать. Например, с взаимоотношениями между любящей парой. Или в семье. Правила вроде бы есть, но они ничего не гарантируют. Взаимоотношения сложны и всякий раз разнятся. То, что хорошо для одного, плохо для другого. И так далее. А здесь ещё гораздо всё сложнее. Есть только один путь - чувствовать это. А чтобы чувствовать, нужно не рассуждение, а отдача себя. В английском языке говорят - fall in love. Вот в религию тоже надо упасть.
А уж ПОТОМ можно вести всякие богословские диспуты. Но никак не ДО.

А зачем их тогда вести?

Заяц
Затем, чтобы обменяться откровением и попытаться его истолковать.

Pinhead
Так им нельзя обменяться.

Побеседовать можно, обсудить. Некоторые целые книги пишут. Вот есть Священное Писание, а есть Священное Предание. Поинтересуйтесь.

"Я бы употребил не слово "скатываетесь", а слово "забираетесь"" - ну-ну.

"Вы всё какую-то рациональность ищете, какую-то систему" - а как же.

"Например, с взаимоотношениями между любящей парой. Или в семье. Правила вроде бы есть, но они ничего не гарантируют. Взаимоотношения сложны и всякий раз разнятся" - и каждый раз это, неожиданно, система.

"Есть только один путь - чувствовать это" - не думаю.

"Вот в религию тоже надо упасть" - нет уж.

"А уж ПОТОМ можно вести всякие богословские диспуты. Но никак не ДО." - а потом мозг атрофируется их вести. Ведь зачем думать, если можно чувствовать? Лол.

Вы напоминаете человека, который хочет научиться плавать, но в воду идти не хочет. Который говорит: "Нет, вы меня СНАЧАЛА научите, а потом уж я пойду в воду. А то, кто его знает, научите вы меня или нет".
Есть вещи, которые с помощью болтовни, философских рассуждений или формальной логики не познаются. Любовь, например. Абсолютно без толку объяснять, что это такое человеку, который её не испытывал. Так и здесь. Ничего не поможет, кроме личного опыта. Поэтому я и говорю - это не для Вас! Забудьте и не думайте об этом. Придёт время, ничего объяснять будет не надо.

"Придёт время, ничего объяснять будет не надо" - жаль, когда оно "придёт" (а вернее, не придёт), и ничего подобного не произойдёт, у меня вряд ли будет возможность посмотреть вам в глаза и сказать, что такие утверждения смешны.