Asteroid
Имеется в виду, что в описанной в книгах ситуации вообще нет ремесленников, изготавливающих среднего качества палочки - только мастера с семейными традициями черт знает какой давности (не спрашивайте меня, почему. Не ко мне вопрос) . Следовательно, фактор мастерства - всегда 10 баллов из 10.

jetta-e
Так это в каноне, в фанфиках часто существуют мастера, гонящие "ширпотреб", и "истинные" мастера, создающие палочки из "зуба василиска" (украшенные бриллиантами и расписанные рунами).

jetta-e, ну, вот английские длинные луки. За армиями возили заготовки на телегах, это один из самых массовых луков в истории, и сделать его можно чуть ли не на коленке.
Кто скажет, что английский длинный лук плох? Да он один из лучших!

>Закон мира фэнтези: материалы для высококачественных изделий не могут быть легкодоступны и/или их не может быть в достатке. Ни в коем случае. И никакого массового производства!!!

И? Что тут такого?
Вы так говорите будто это что-то плохое.
Такое прослеживается даже в реальном оккультизме, возьмите хотя бы Гоэтию.
И да, ясное дело, что палочка из какого-нибудь дуба не будет равнозначна созданной из редких пород дерева.
Потому же, почему и платина никогда не будет равнозначна бронзе.

>Так вроде же очевидно, что чем "намагиченее" материал, тем он реже.

Эм. Я опять не понимаю очевидности.

jetta-e, тем не менее, работа этих мастеров не штучная. Особенно Олливандер — по канону тот ещё унификатор. И — лучший.

А, да, на семейные традиции он немного наплевал.

Три рубля
Вы ведь знаете разницу между словами "плохой" и "ординарный"? Если нет, нам не о чем спорить.

jetta-e, ординарный=заурядный=тривиальный. Но я не о том же. Я о том, что такие (из дофига редких материалов, обрабатываемых максимально нетривиальным образом) палочки/зелья/мечи вовсе необязательно лучшие, а лучшие — вовсе необязательно делаются из чего-то редкого и с подвывертом.

Я ещё понимаю, когда это бережно хранимый секрет (как с гоблинским серебром или из нашего мира — с фарфором). Но не в вакууме.

Три рубля
*Эм. Я опять не понимаю очевидности.*
Разверну посыл.
С точки зрения Закона Сохранения Магической Энергии магии много не бывает, скорее её даже не хватает. Много ли магии в хвосте единорога? Прилично, а главное волос в этом хвосте очень много, да и новые со временем вырастут. А вот если взять сердечную жилу взрослого дракона - это совсем другое дело, она более "намагиченна" чем волос единорога, но палочек много с неё не сделаешь, да и драконов не так уж и много в маг. Англии (их там вообще нет))).
Но даже если убрать фактор намагиченности материала палочки, то мы всё равно никуда не уйдём от "палочек из зуба василиска с мега сердцевиной", потому как социальный фактор никуда не денется, а людям всегда хочется по выпендриваться.
Так понятно?

Asteroid
И что плохого в палочках из зубов василиска, кроме того, что они заведомо сильнее обычных?

Asteroid, фигня всё это (-:
Ticking Bomb, то, что вовсе необязательно они сильнее обычных. А может и сильнее, но имеют изъян типа привычки бить в хозяина из обратного конца.

Три рубля
Вы предпочитаете двубитную по мощности магию? (типа: что-то либо магическое, либо нет)

>но имеют изъян типа привычки бить в хозяина из обратного конца.
Бред полный. :)
Да и василиск существо архимогущественное во вселенной ГП. (именно с магической стороны. Способность убивать людей взглядом чего стоит)
Могущественное существо = могущественная палочка из его костей.
Другое дело, это то, что василисков почти нет.
Плюс, нужно научиться крафтить из них эти самые палочки.
Не говоря уже о том, что скорее всего это нарушение мастерской этики и никто таким заниматься не будет. (без особой нужды)

Три рубля
Ну вот повезло англичанам, что тыс у них распространения и так хорошо подходит под луки, а вот к примеру в Африке Типа нет и английский лук из тиса там считался бы необычайной редкостью.

Извините, но все эти рассуждения о редких породах, которые лучше "намагичены" и палочках из зуба василиска с мегасердцевиной в приложении к миру Роулинг просто смешны. Роулинг подбирала материал для палочек по их символическому значению в мифологии, поэтому непобедимая старшая палочка сделана из банальной бузины.

Snitka
Она вообще не сделана, она такой появилась на свет.

EnGhost
А это не важно. Главное, что теория "чем уникальнее и дороже материалы - тем сильнее палочка" несостоятельна.

Бедный Волдеморт, его палочка была из той же древесины, что и маггловские луки))

Snitka
Главное луки то дальше разили.

Один (!) волос из хвоста единорога стоит 5 галлеонов. Это около двух тысяч рублей. Судите сами о редкости материала. В Британии единороги водятся только в Запретном лесу, то бишь, в заповеднике. Ну и о силе это ничего не говорит.


Нет. Я предпочитаю считать, что магическая сила материала не зависит от его редкости. А также — что кроме силы полно других параметров.


Даже по канону не бред. Палочки из, кажется, осины (UPD: из ясеня) бьют обраткой, если ими пытается воспользоваться не хозяин. Не все, но многие.
Кроме того, мало ли может быть недостатков? Может, зуб василиска настолько переполнен пафосом, что отторгает любую сердцевину?


Нет. И даже больше — могущественная палочка != хорошая палочка.


Её сделал Антиох Певерелл. А сказка есть сказка.