 Сидим в поликлинике, разговариваем о списке "школьной литературы", который мелкая сейчас читает, а если конкретно, то после понравившихся ей "Трех мушкетеров" она приступила к "Графу Монте-Кристо".
И он ей не нравится. Потому что из-за обилия заместительных непонятно - в разговоре участвуют три персонажа, или все-таки восемь. Эх, товарищ Дюма, проще нужно быть, проще.))) #малявка #ржунемогу #семейные_радости 14 июля 2016
1 |
 |
|
|
Понять-то можно, просто в большинстве случаев это выглядит как-то рогато...
1 |
|
 |
|
|
Мдя.
|
|
 |
|
|
Почему и говорю: не стоит трогать стилистику. Кому-то заместительные мешают, а кому-то они нравятся.
1 |
|
|
|
|
Это не стилистика, а повествование с точки зрения. Психология это. Полагаю, "Монте-Кристо" просто написан с точки зрения всевидящего наблюдателя, а не графа, вот и всё. Там хоть что делай с этими заместительными. Впрочем, не читал, не могу говорить уверенно.
1 |
|
 |
|
|
Матемаг
Чего то я не припоминаю романы тех лет с фокалом от лица главного героя. Все больше от лица повествователя. |
|
|
|
|
Вот и я о том же подумал. А повествователь не связан точкой зрения персонажа.
"с фокалом от лица" - некорректно. "С точки зрения лица". "Фокал" как термин не существует. Есть понятие "фокальный персонаж", но такой персонаж не обязан совпадать с тем, от точки зрения которого повествуют. |
|
 |
Imka Онлайн
|
|
Вспоминаю семейную историю, как мама и ее сестра планировали делить два тома "Графа Монте-Кристо", когда вырастут и выйдут замуж. Маме предназначался второй том, т.к. ей нравилась часть, где Дантес мстил. А тете первый - ей нравилось, как Дантес копал ход.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
