Return_to_innocence
Наверное, до второй части. Или до третьей. Порой говорят, во второй наиболее домовская атмосфера. И женские персонажи по определенным каноническим причинам появляются только во второй.
Если началась третья часть ,а все еще не интересно, нет привязанности к персонажам и волноваться за них не хочется, то можно спокойно бросать)

Великий Ворон
Да, это ужасно, когда люди сравнивают твои работы с чужими. Особенно, когда тебе говорят, что мол "аааа, ну вы этим вдохновились, сразу видно", а ты сидишь и даже не понимаешь, о чем они. ( Меня бы тоже бомбануло :D

*ага, можно-таки адресовать комментарий нескольким людям, это хорошо*
Великий Ворон , Return_to_innocence , спасибо за объяснение:) Я еще... скажем так, не особо вникла в работу сайта)

Return_to_innocence
больше всего задело то, что похоже лишь инвалидами-героями, как бы и всё. Совсем другой сюжет, мотивации, да и возраст, ещё у меня фантастика была. Эх... Так что бесит меня эта книга, хоть она ни в чём передо мной и не виновата.

Круги на воде
Ну мне пока нравится Кузнечик (он же Сфинкс, как мне сказали). Интересный герой, я переживаю за него, когда читаю про его прошлое. Но знание того, что с ним все хорошо в настоящем немного притупляет переживание. Просто интересно, как в итоге он преодолел неприятности и свою неуверенность. Слепой тоже интересный. Остальные пока не цепляют. )

Return_to_innocence
У меня очень живые ассоциации, и я постоянно непроизвольно что-то с чем-то сравниваю... но в половине случаев мне удается оставить ассоциации при себе)) Но говорить автору, чем он вдохновлялся - это даже по мне однозначно плохая идея. (кстати, в одном интервью Мариам Петросян тоже говорила, что наслушалась таких реплик и теперь взялась читать то, чем она якобы вдохновлялась))

Великий Ворон
Мда уж, действительно тогда глупое сравнение ) Люди разучились мыслить шире: цепочка аналогий сократилась до двух-трех звеньев.

Return_to_innocence

Увы, я не читала, я только знаю, что Круги на воде нравится фандом.)

Return_to_innocence
ещё грустно, когда люди невнимательны к тексту и не важно насколько логичным ты пыталась его сделать, продумывая каждую деталь. Умного и внимательного читателя, который оценит все твои старания, найти довольно трудно. А действительно хороший читатель способен разглядеть в твоей работе даже то, что ты сама не можешь.

Return_to_innocence
Тогда можно продолжать, тем более, в третьей части у них ярче всего проявляется конфликт "уйти \ остаться". (Мне тоже эти герои нравятся, но, правда, мне вообще много кто там нравится)
О сюжете. сюжет есть, но его фиг опишешь. Развитие личности Кузнечика - одна из линий, еще одна - о том, как Курильщик знакомится с Домом и отчасти приживается, развитие взаимоотношений с Четвертой; более масштабные линии - ход истории Дома в настоящем времени и в прошлом выпуске; нынешний выпуск; большинству персонажей посвящены какие-то фрагменты внимания, для многих если не показаны связно, то набросаны портреты, развитие личности или отношений с другими.

Насчет сравнения: мда. Но, возможно, комментатор в тот момент сильно фанател(а) от "Дома" и потому видела его во всем. Это можно понять, но могу представить, как это раздражает, когда так отзываются о твоей работе.

Круги на воде
полагаю, на свете не так уж много оригинальных историй об инвалидах, вот и возникла ассоциация.

Круги на воде , Великий Ворон
Даже если автор чем-то вдохновился, не думаю, что правильно об этом говорить. Есть те, кто тычут этим в нос, словно это плохо. Вдохновение не падает ведь с неба. В любом случае, видение картины в первую очередь зависит именно от читателя, как он это понял, как он это видит. Каким бы автор не был гениальным, как бы он не старался передать свою мысль и неважно насколько хорошо он это сделал, все равно каждый по-разному поймет. Как со словами, у многих слов есть несколько значений, если автор употребляет это слово в одном, то читатель, который этого значения не знает, воспримет его в другом. Поэтому, можно писвитать отзывы, впечатления о работе, но никак нельзя сравнивать что-то с чем-то. Ибо все относительно. Что-то я раскряхтелась :DDD
Насчет "не так уж много оригинальных историй об инвалидах"... много или мало - значения не имеет. Все равно сравнивать будут в первую очередь с тем, что громче выстрельнуло. Может быть до Мариам было еще куча других произведений... Это как с вампирами, любые фильмы и сериалы будут сравнивать с Сумерками, а не например там с Интервью с вампиром, или Дракулой 2000. И не важно, что Сумерки - плагиат другой малоизвестной истории :DDD

Круги на воде
Я просто любитель тлена, поэтому меня держит чисто атмосфера. Но я наверное действительно слишком мало прочитала, чтобы выводы делать. История с Курильщиком просто не очень увлекательная )

Return_to_innocence
и плагиат чего "Сумерки"?

Великий Ворон
Да почем я знаю? Я образно говорю ж, если придираться только к какой-то одной детали, выйдет, что каждая книга - плагиат другой. Люди то в целом не могут воспринимать историю, как и получилось с твоей работой ) "Инвалиды! О значит точно "Дом в котором..." читала!"

Return_to_innocence
ну, некоторые и, правда, плагиат. Но трудно плагиатить то, что даже не читала.

Великий Ворон
Это да ))) У меня была забавная история на эту тему :D

Упс...

Return_to_innocence
Атмосфера там... очень разнообразная) Но тлена хватает, в тех же первых интермедиях.

Круги-на-Воде
Привет, тезка :) Оо