 По мотивам вот этого обсуждения возник вопрос.
Дамы и господа, считает ли кто-то, что художественное произведение может серьезно повлиять на мировоззрение и поступки человека? Пример. Никогда не искала подтверждающих сведений, но говорят, что после публикации "Страданий юного Вертера" по Европе прокатилась волна самоубийств среди образованной молодежи - вроде как начитались Гёте и пошли выпиливаться. Я как-то всегда исходила из того, что одна книга/фильм/картина/свой вариант не может полностью перевернуть жизнь, хотя и может дать толчок каким-то далеко идущим переменам. Но и в этом случае в сознании должна быть благодатная почва. И кажется, все меры, ограничивающие, скажем, детские библиотеки некоторым набором произведений (я не говорю об официальных запретах) - штука довольно бесполезная. Именно потому, что не наберется ребенок чего-то ужасного из книг, если высказываемые там идеи заведомо далеки от его представлений о мире. Но, возможно, узнает, что бывают разные мнения. (К слову, как раз сегодня наткнулась на статью, где с уверенностью утверждается, что существуют произведения, которые оказали "влияние на жизнь, судьбу, на мировоззрение читателя".) Были ли в вашем опыте примеры такого "столкновения" с произведением, которое значительно изменило что-то в вашей жизни (необязательно в худшую сторону, кстати, но достаточно явно)? P.S. Напомните, если забыла проставить теги. И буду благодарна за ссылку, если что-то подобное уже обсуждалось :) 21 июля 2016
2 |
|
|
|
Юбиквали
Пожалуйста, обратите внимание, что здесь нет вопроса: "Каким образом на подростков влияет внешняя информация?" И уж точно нет: "Почему люди совершают самоубийства?" Я спрашивала: "Считает ли кто-то, что художественное произведение может серьезно повлиять на мировоззрение и поступки человека?" И дополнительно: был ли конкретно у вас такой опыт? Я не ставила никакой проблемы, а в комментариях специально указывала, что пример о детях пришелся к слову. Вы, безусловно, имеете право высказать свое мнение по любому вопросу, но мне бы хотелось, чтобы здесь вы отвечали по теме поста. Если есть желание поговорить о чем-то еще, можно писать в личку. |
|
 |
|
|
Хм, каждый воспринимает то, что читает, через свои интерпретационные фильтры. Мною в этом посте была увидена не вполне корректная попытка противостоять идее запрета тех или иных произведений, отталкиваясь от тезиса «Всё равно художественное произведение не может ни на кого серьёзно повлиять». Мне эта попытка показалась неуклюжей, потому что даже если бы художественное произведение могло на кого-то всерьёз повлиять, идея их запрета по тому или иному признаку всё равно оставалась бы спорной.
Но если вы задали этот вопрос просто так — хоть я в это и не верю — что ж, могу сказать, что в моей биографии и биографии моих знакомых случаев серьёзного влияния художественных произведений вроде бы не было. Впрочем, мне нравится думать, что на моё мировоззрение малость повлияла прочитанная лет в пять научно-популярная книжка «Мир, в котором мы живём», вроде как прививающая зачатки данных о мире, системного мышления и философского подхода к понятию «материя». 1 |
|
 |
|
|
Думаю, что одной художественной книге вряд ли под силу кардинально изменить мировоззрение человека, а вот в накопительный эффект я верю. Чтение книг с однотипным сюжетом способно формировать ложные представления о морали/нормах поведения/отношениях, особенно если читающий не может судить о проблеме из-за недостатка собственного жизненного опыта. Так, например, если девочка зачитывается женскими романами, в которых повторяется сюжет «соблазнил – бросил», то у нее скорее всего сформируется стереотип «мужчинам доверять нельзя – им нужно лишь одно». Если среди ее родных/знакомых не окажется взрослых, которые смогут вовремя объяснить, что в жизни далеко не все происходит как в книгах или фильмах, то в своей личной жизни эта уже молодая женщина будет во многом руководствоваться именно книжной моделью отношений.
О личном опыте. Мне иногда кажется, что нужно было меньше читать детективов – критическое мышление работает без выходных))) 2 |
|
|
|
|
Юбиквали, мне правда жаль, что вы видите попытки противостояния чему-либо в вопросах.
Конечно, я задала вопрос не "просто так": я читала другое обсуждение и подумала о том, что "идеологически вредные" произведения могут существовать при условии, что мы признаем возможность серьезно изменить представления человека о мире в результате знакомства с одним-единственным произведением. Я сама не считаю, что это возможно, но вдруг у кого-то есть опыт, говорящий противоположное? Сейчас вокруг меня не так много людей, которых я могу спросить об этом лично, зато есть время, чтобы написать пост сюда. Удивлена, что можно увидеть здесь тайные смыслы. |
|
 |
|
|
Моя школьная учительница по английскому рассказывала, как она готовилась поступать в технический вуз и во время подготовки решила почитать "Джен Эйр". За несколько дней до экзамена она забрала документы и подала на филологический, на отделение английского языка. Выбор дальнейшей профессии был предопределен. Считается?
1 |
|
|
|
|
Zvanceva, определенно :)
|
|
|
|
|
Из личного. В моей жизни был момент, когда следовало определиться. Либо сказать правду человеку в лицо (и получить от него шквал праведного негодования), или умолчать и, с большой долей вероятности, он никогда бы ничего не узнал. В то время я как раз читала "Доводы рассудка" Джейн Остин. И как раз наткнулась на фразу, что никакое благое дело не будет стремиться скрыться. Напротив, это удел дурных дел. За точность фразы не поручусь, но смысл был именно таков. Именно прочтенное и сподвигло меня сказать правду.
1 |
|
 |
Ксилентиум
|
|
Возможно, вам уже об этом писали - я не стала перечитывать комментарии - однако, в психологии зарегистрировано явление "подражающих самоубийств". Волны суицидов так же прокатываются, если публиковать новости о чьем-то суициде (в криминалистике) или суициде известных людей.
|
|
|
|
|
Малакай, я что-то такое слышала, но не вспомнила, когда писала этот пост, спасибо, поищу :)
На самом деле, вопрос совсем не об этом, про Вертера я вспомнила, чтобы проиллюстрировать явление. На будущее учту, что необходимо визуально выделять вопросы и максимально сокращать посты, где они есть, чтобы никого не путать :) |
|
 |
|
|
VictOwl
Вопросы надо ставить в начало и приводить несколько разных примеров, ибо спросив про наподобие, ты и получила про самоубийство, так как оно ярче той темы, которая тебя интересовала) |
|
|
|
|
Лиса Ересь
Так первый и основной вопрос стоит в начале, и нигде не сказано про "наподобие" :) Делать пост такого плана еще объемнее, приводя несколько примеров, не вижу смысла: кто-нибудь еще за что-то зацепится. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
