> с каких пор ДамбиУизлиГадство стало каноном

предполагаю, что хххгадство логически выводимо из канона путем сопоставления с образцами.

Бузе-бузё

Это не "золотое правило", а первостатейная чушь. Персонажи могут быть намного умнее автора. Там где автор занят обдумыванием действий персонажа несколько суток, для героя может пройти доля секунды. Там где автор шерстит справочники и википедии, персонаж может просто порыться в памяти.

Ещё раз напоминаю о замечательной статье Юдковского о умных персонажах.
http://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам

сорисса
Этот "любой здравомыслящий человек" должен ни разу не читать ГП, не смотреть фильмы, и питаться только фанфиками.
Потому что вывести концепцию Уизлигадов и Дамбигада из канона - нужно быть совсем альтернативно одарённым.
Да, ДДД Гарри сопельки не подбирает. То, как Дамблдор относится к Гарри, сам Гарри очень точно (и с невероятной проницательностью) понял в конце первой книги.

Desmоnd
Если из моих постов о не ясно, то имелись ввиду гипертрофированные примеры.

Бузе-бузё
Ну так не принципиально. От персонажа не ожидается доказательство теорем на страницах. Шерлок Холмс в разы и разы умнее Конан Дойля, который хотел описать своего коллегу, которым он восхищался

Desmоnd
Ну так я не имею ввиду Дойля, я имею ввиду средней руки ЙАшку.

Бузе-бузё
А, ну там решением проблемы будет гвоздь в голову йа

Да ладно, что за членовредительство! Многие йашки вырастают в норм авторов.