Виктор Некрам , проблема в том, что у тех, у кого норм. отношение к полукровкам, те на магглянках женятся, потому что в магическом мире патрархата толком нет и женщина воспринимается как равное человеческое существо.
То есть теоретически тут покатят только расисты, но для них это прямая зоофилия.

Lados
Да может и нет. Дворяне крепостными дворовыми девками отнюдь не брезговали. Настоящие Чистокровные - это отдельный разговор. конечно.

Виктор Некрам , просто мне достаточно сложно представить ситуацию "маг+случайная маггла+обливиэйт". Вот "маг+много слуг-магглов и гарем из служанок", кстати, легко.
А вот с случайными связями у них за счет воспитания должно быть и легче, и сложнее одновременно, поскольку нужно активное согласие обеих сторон.

Lados
А на фига магам слуги-магглы?

Daylis Dervent , домовиков нет (так-то в каноне Добби, например, был у Малфоев единственным, а кому-то их не перепало бы вовсе), а престижа охота. Фишка слуг не только в том, что они делают какую-то работу, но в первую очередь в том, что работу делают они, а хозяин совершенно свободен от любых повседневных забот.

Lados
Ну а смысл - если без магии, то все делается в разы дольше. Уж лучше тогда магов победнее нанимать. А с чего это Добби у Малфоев был единственным? Там большой дом, большое поместье - и один слуга? Да ну, не может такого быть.

Или Нарцисса сама полы мыла, когда Добби освободился? ))

Daylis Dervent , тем не менее, таков, насколько понимаю.
У нас есть сцены в доме Малфоев. Ни одного другого домовика там не упоминается. Да и одного достаточно, чтобы управляться с хозяйством - на Кричера посмотреть.

На самом деле эти слуги реально могут делать полтора дела класса "подать, принести, сготовить (еда магией не наколдовывается)", но это круто и престижно, что маг ничего не делает.
Для найма мага победнее, к сожалению, не подходит ситуация, они сильно воспринимают себя высшими существами.