↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Читатель 1111
12 сентября 2016
Aa Aa
#опрос Тут был опрос на НЕПОНРАВИВШИЕСЯ книги. А какие книги вызвали в вас ДВОЙСТВЕННЫЕ ощущения? Что то очень понравилось ,а что то совсем не понравилось.
12 сентября 2016
5 комментариев из 29 (показать все)
читатель 1111
Двойственные, потому что это хорошо написано, читается увлекательно и в пространстве романа кошмары и странности не воспринимаются такими кошмарными и странными, как на трезвую голову потом. Макс Далин - автор спорный, но талантливый, умеет впечатлить. После "Некроманта" у меня отходняк дня на три был, всё ходила и мысленно составляла обширный отзыв на книгу. Почитав дискуссию под романом на СИ, поняла, что на фиг не нужна там со своими впечатлениями - автор считает, что если читатель не принял книгу целиком и полностью, значит не понял её и, вообще, не его читатель.
В подростковом возрасте — без числа.
«Хроники Дюны» Герберта и детективы Андрея Ильина, к примеру. Потому что цинизм и проповедь тропа «Цель оправдывает средства».
Меж тем как у меня тогда был флюродрос на троп «Моральная подстава». Типа, ты не должен ни в коем случае выбирать аморальное решение, как бы реальность и рациум его тебе ни навязывали, упирайся во что бы то ни стало рогами, и мироздание обязательно тебя за это вознаградит... как-нибудь. Наверное. Или ты сам в последний момент придумаешь какое-нибудь неожиданное оптимальное решение. Может быть.
читатель 1111
повторюсь, в этом вопросе я доверяю автору.
не убил, а избавил от жизни в иллюзорных мирах
и дал возможность прожить настоящую, пусть и короткую, жизнь на своей планете.
Настоящая жизнь — это высокие ставки?
А высокие ставки — это когда тебя могут навсегда убить? Потому что все остальные ставки в Тени есть.
А хороши высокие ставки тем, что — ну, допустим, — вырабатывают чувство ответственности? Но неясно тогда, почему ощущение связи меж причиной и следствием не может быть выработано на менее болезненных плодах своих шагов. Тем более, что «смерть навсегда» и не болезненна — она не переживается как ощущение и пугает только заранее.
Серьёзно.
Писателей, закладывающих такой мессейдж, можно оправдать только тем, что вещей вроде Тени не существует в реальности — поэтому, дезавуируя подобные вещи, они как бы напоминают читателю об их фиктивности. Внутри произведения, однако, это смотрится как нарушающий связность повествования бред.
Лукьяненко также — ну, теоретически, — мог иметь в виду и религиозный аспект. Типа, душа, избавленная от риска оказаться на Суде в обозримом будущем, может чересчур раскрепоститься. Но в Тени об этом явно почти никто не думал — так что, если автор туманно подразумевал этот аспект, он протащил его в произведение контрабандой, что также нарушает внутреннюю связность происходящего.
Меня МК, читается легко, но ведь полный бред. Но кое что цепляет, особенно в нашей действительности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть