В подростковом возрасте — без числа.
«Хроники Дюны» Герберта и детективы Андрея Ильина, к примеру. Потому что цинизм и проповедь тропа «Цель оправдывает средства».
Меж тем как у меня тогда был флюродрос на троп «Моральная подстава». Типа, ты не должен ни в коем случае выбирать аморальное решение, как бы реальность и рациум его тебе ни навязывали, упирайся во что бы то ни стало рогами, и мироздание обязательно тебя за это вознаградит... как-нибудь. Наверное. Или ты сам в последний момент придумаешь какое-нибудь неожиданное оптимальное решение. Может быть.

читатель 1111
повторюсь, в этом вопросе я доверяю автору.
не убил, а избавил от жизни в иллюзорных мирах
и дал возможность прожить настоящую, пусть и короткую, жизнь на своей планете.

Настоящая жизнь — это высокие ставки?
А высокие ставки — это когда тебя могут навсегда убить? Потому что все остальные ставки в Тени есть.
А хороши высокие ставки тем, что — ну, допустим, — вырабатывают чувство ответственности? Но неясно тогда, почему ощущение связи меж причиной и следствием не может быть выработано на менее болезненных плодах своих шагов. Тем более, что «смерть навсегда» и не болезненна — она не переживается как ощущение и пугает только заранее.
Серьёзно.
Писателей, закладывающих такой мессейдж, можно оправдать только тем, что вещей вроде Тени не существует в реальности — поэтому, дезавуируя подобные вещи, они как бы напоминают читателю об их фиктивности. Внутри произведения, однако, это смотрится как нарушающий связность повествования бред.
Лукьяненко также — ну, теоретически, — мог иметь в виду и религиозный аспект. Типа, душа, избавленная от риска оказаться на Суде в обозримом будущем, может чересчур раскрепоститься. Но в Тени об этом явно почти никто не думал — так что, если автор туманно подразумевал этот аспект, он протащил его в произведение контрабандой, что также нарушает внутреннюю связность происходящего.

Меня МК, читается легко, но ведь полный бред. Но кое что цепляет, особенно в нашей действительности.