присоединяюсь.

Потому что это интересно. *пожал плечами*

Банальное желание получить побольше читателей.

характеры можно не прописывать.

Тыквик, так характеры же тоже получаются неканонные. Например, в вышеупомянутом фике по «Еве» Синдзи Икари — не ОЯШ, а взрослый завязавший наркоман. Рэй — вообще не аутичная школьница, а детектив из отдела по расследованию убийств.

vnuk, единственное разумное объяснение. Которое отдаёт нечестной уловкой.

StragaSevera, я тоже жму плечами — не понимаю, что тут интересного.

смысл в эксплуатации уже существующих популярных образов. бери - и используй. не надо их самому создавать и влюблять в них читателей

Это и для неаушных фиков верно

Wave
тогда и я не понимаю.

Wave
Тыквик
Характеры, может, и не совсем канонные, но всё равно с отсылками к канону — что-то в духе "как из аиста сделать луну". Литературная игра. Кому-то нравится, кому-то нет. Вас же не удивляет, что одни любят шоколад, а другие к нему равнодушны?
Wave
А дайте, пожалуйста, ссылку на этот фик) Фики по канону Евангелиона мне читать не хочется, а такой бы прочитала, если написан хорошо)

Смысл увидеть, как канонные характеры развивались бы в сеттинге, кардинально отличающемся от канонного. Какой оттенок бы приобрели психологические и социальные связи этих героев. И в идеале (если, конечно, автор хорош) собрать максимум пасхалок и аллюзий.

Про эксплуатацию образов:
Я бы даже не только согласилась с mi=, но и заметила, что собрать читателей проще как раз в канонном сеттинге, собрав побольше общелюбимых образов и пейрингов, а вот то же немагическое/некосмическое и т.д. АУ на любителя, что здешние комментаторы только что подтвердили, выразив своё отношение к таким явлениям.
прим. всё вышесказанное относится к хорошим авторам.

прим.2 - когда-то уже была похожая беседа, и я сделала такой вывод, что есть читатели для которых важнее сеттинг и канонная вселенная, а есть те, для к-ых интереснее канонные герои. В идеале, разумеется, всё и вместе, только тогда - это уже и будет сам канон xD

Полярная сова
Во, точно, помнила же, что где-то здесь был недавно такой разговор) А то у меня выше так четко не вышло высказаться)

Wave
Ну, я потихоньку пописываю глобальное АУ, где Хогвартса не существует, а Гарри Поттер - обычный подросток, играющий в компьютерную игру про школу волшебства. Мне интересно =-)

Полярная сова, Мотя-кашалотик, угу, угу. Ну да, на вкус и на цвет фломастеры разные. Я люблю находить пасхалки и аллюзии в текстах. Но иногда начинается отторжение. Тексты хорошего (как для фанфиков) литературного качества, ну очень явно не имеющие никакого отношения к канону, абсолютно неканонные характеры только и того что с канонными именами. Как-то оно вот в такие моменты и возникает крик души: ну и нахрена!?

Wave, ну я вот написала: "нахрена это нам - любителям таких вещей")) Написала, разумеется, понимая, что после моего коммента Вы не начнете любить этот вид фиков, ну просто потому что он не Ваш - это в тему любителей шоколада; а написала, потому что был такой вопрос в блоге.
Что касается вкусов, я вот например, не люблю, когда начинают яростно "прокачивать" канон - пихать к примеру в тот же Хогвартс танки, мол, против автомата Авада чушь собачья. На мой взгляд, это, имхо, куда большее издевательство над каноном, чем немагичка. Но людям, слышала, нравится - так что пусть наслаждаются)))

Глобальный AU - это ориджинал. Я с большим уважением отношусь к AU в принципе - когда автор аккуратно меняет ход истории или переносит героев канона в другой мир. Но вот когда от героев остаются только имена - убиты правила мира канона, характеры героев, их привычки - я начинаю думать, что автор просто зарабатывает популярность на известных героях, понимая, что его ориджинал читать никто не будет. А вот на знакомые имена наверняка поведутся.

Мотя-кашалотик, https://ficbook.net/readfic/3641711
А то сразу просьбу не заметил.

Wave
ага, спасибо

Иногда такие миры получаются интересными, потому что содержат определенное настроение общее с оригинальным миром. Иногда это высказывание, которое наоборот вступает в полемику с оригиналом, как сделали изобретатели тропа Дамбигад. А иногда просто фигня получается.

Автор того фика на мой прямой вопрос: