Ничего.
Вытру кровь, заклею лоб, что-то подумаю про автора.
Впрочем, это 95% всех фиков. На лбе у меня уже непробиваемая мозоля.

закрою, однозначно. особенно если любимый персонаж

Позлюсь, побурчу себе под нос, закрою фик. Дальше посмотрим, может, пойду бурчать к себе в блог, а, может, рукой махну.
Но это не ревность. Это... не знаю, злость на опускание стандартов.

напишу нецензурную заметку, навешу "не понравилось" и пойду дальше.

--А если оосный фик еще и жутко популярен, из-за чего часть фэндома начинает разделять хэдканон автора?
Это проблемы фандома. Если масса настолько тупа, что не различает то, что писал в каноне автор, и влажный фап фикрайтера... ну... ква, наверное.
Из ярых примеров: алконавт-Тобиас, блядствующая Лили.
jetta-e
Я в Барраяре не видела такого. Впрочем, у вас очень ламповый фандом, да и персонажи прописаны автором более однозначно.

Приму к сведению, что работы данного автора больше читать не стоит.

Ну я бы не сказала, что это ревность... Меня, например, бесит няшеснейп и сильногаре. Я не буду это читать. Но ревность ли... Просто мы по-разному видим! А, уизлигады еще сразу нет )))

Читать не буду, ничего не подумаю, потому что каждый пишет, о чём хочет.

Altra Realta
я видела. Немного, буквально штучные случаи, но бывает.

Gavry
Так это ярый пример того фанона, который не выбить уже никаким анальным паяльником.
У меня очень часто бывает чувство, что я открыла текст и вляпалась в авторскую кончу. Причем не обязательно это будет слэшный или гетный фик. Просто автор так на перса надрочил, что желание при всей моей небрезгливости взблевануть и вытереть пальцы.

Закрою и больше не буду читать этого автора про этого персонажа. Возможно, если совсем заденет, напишу коммент поясняющий (не просто "ООС ХХ" - а почему это так, на мой взгляд). Но в 99% случаев просто закрою и уйду.
И я не думаю, что это ревность. Персонажи-то и так не мои - чего ревновать. ))
А вот хотя если бы что-то такое сделали с моим персонажем - возмутилась бы, взревновала и вообще. Наверное. В любом случае, мне было бы неприятно.

jetta-e
Чем аккуратнее фандом, тем он чище.
В ГП чего только не плавает.

Вообще после нескольких лет в фанфикшне категоричность как-то притихает. Ведь если мне можно заявить "нет, все было не так!" и начать писать свою версию, то почему это нельзя кому-то ещё? Поэтому если я могу стерпеть отклонение от своего хэдканона, то продолжу читать, пусть и не во всем соглашаясь с автором. Если же нет, то просто закрою, возможно, внутренне попсихую или побурчу. Но тут ведь бывают разные случаи. Одно дело - какие-нибудь низкоуровневые фики с дамбигадом, няшковолди и чем-нибудь в том же духе, на что обижаться просто бессмысленно. А другое - качественные, прекрасные работы, в которых есть какая-то царапучая деталь, убивающая все желание читать. Вот это я называю принципиальным несовпадением хэдканонов, и тут что хочешь делай, но психовать буду жутко. Потому что ну прекрасные же работы! Но как их для меня портит какая-нибудь мелкая фигня!
А если говорить о ревности, то к такому масштабному явлению как пейринг её вряд ли можно испытывать. Слишком уж много фиков, если он популярен. А вот ревность к какому-нибудь мелкому хэдканону, повороту сюжета или редкопейрингу - это да! Прямо сидишь и кровью обливаешься. Как это так, я взял и придумал такую классную вещь, а ты на мою идею наложил свои грязные лапы!

Аlteya
Ну, Роулинг-то в итоге не вытерпела :D

Илирисса
Читаешь, неплохой текст, и вдруг там "львятник" и "истинный слизеринец". Но это уже к уровню автора, его стилю и взрослости в принципе.

Отдеру фейспалм от лица, вытру ядовитые плевки с ноута и стола и забью нах на автора, если совсем звиздец. Если нет - мб поспорю насчет канона/хэдканона (второе гораздо чаще обычно, лол). От фф зависит.

Altra Realta
Ну вот я её где-то в чём-то понимаю. )))

Аlteya
Да я ей вообще руку жму.

Altra Realta
ну, львятник - это перебор, согласен.
а "истинный слизеринец" чем плох?
для меня это словосочетание означает человека, максимально соответствующего характеристике,
которую Шляпа даёт учащимся факультета Слизерин.

Altra Realta
Присоединяюсь. )

Тыквик
Пруф.
И да, "Маша, несмотря на то, что была натуральной блодинкой, оказалась самой сильной в группе по матану".

Избегаю фиков с по-настоящему любимыми персонажами, хорошо раскрытыми в каноне. Хэдканон в девяноста процентах не сойдется, и даже если это не лютый ООС, легкая мерзость на душе останется. На остальных реакция не сильнее, чем на любую другую придурь автора. ООС, Мерисья, изнасилованная логика - хех, бывает, чоподелать. В особо запущенных случаях еще посмеяться можно.

Если сделали идиота, то закрою фик и поставлю пометку "не читать". Скорее всего, еще и злой отзыв напишу. А вот если противная личность... тут уже встает вопрос обоснуйности ООСа. Оглупление персонажа, не являющегося в каноне дураком, безобоснуйно по определению, но перемена каких-то черт характера может быть капитально подкреплена всем текстом. Точнее, ДОЛЖНА БЫТЬ подкреплена. Потому что читать ООС ради ООСа лично мне неинтересно. Другое дело, когда ООС обоснован самой идеей фанфика. Но в таких случаях этот самый ООС подан так аккуратно, что никакого отторжения не вызывает.

Фикрайтерская ревность у меня есть. Она возникает, когда из персонажей делают вышеупомянутых идиотов. Обидно за них :)

Ну и что, собственно? Я любой ООС люблю, а "противную личность" - если в остальном текст хороший, то закрою глаза на эту противность.

ООС, пытки, БДСМ, потеря памяти, попаданцы и прочие хренонавороты... Чего только не встречает бедный читатель в поисках годноты! И тем ценнее бывает найти автора, который бережно относится к любимым героям, миру и логике)))

луна апреля
--хренонавороты
Вмемориз.

Пока что у меня ровно один герой, ООС которого было бы неприятно, но по его фандому мне не особенно интересно пока читать фики, а в остальном я только приветствую разные точки зрения на героев и события.

У меня высший пилотаж: мне неприятно читать об Ивэне Розье (о котором в каноне от силы две строчки) то, что разнится с моим тщательно придуманным хэдканоном. Самое смешное, зачастую Ивэна пишут таким, как мне нравится :)))
А ещё я способна мгновенно закрыть фик, где Нарцисса помирает - пусть даже это мимоходом упоминаемое событие "заради трагизма"

WIntertime
Аналогично с Лестрейнджами, ха-а :)

WIntertime
Лучезарная супруга

Altra Realta Я участвовала в том треде в блогах, где обсуждалось крутое гермионино платье на похоронах и потому в курсе, откуда появилась идея... Но даже это я читать не в силах, ибо со смертью Нарциссоньки не шутят!

Altra Realta
типичный Казанова, настоящий Дон Кихот, достойный стахановец, истинный слизеринец.
всё это - имена нарицательные, которые применяются к людям с определёнными качествами.
качества слизеринцев были сформулированы Шляпой в первой песне - беспринципные хитрецы.

> Герой ведет себя вообще не так, как в каноне или вашем хэдканоне

Если у него из кармана выглядывает зверек Оба Снуй, то вайнот?

WIntertime

>ибо со смертью Нарциссоньки не шутят!

Каюсь, но Малфои прям сами нарываются! Уж очень семейка подходящая для неприятностей.
Хотя я вообще ни разу не малфойхейтер. И в принципе не знаю персонажа, которого искренне хотелось бы похейтить. Издеваюсь любя)

Тыквик
К блондинкам с этой мыслью, которые, согласно цвету волос, как всем известно, настолько тупы, что не в состоянии соотнести эти пляски хотя бы со словами Дамблдора в первой же книге.

Вот я подумала... Меня довольно здорово бесит, когда один персонаж фика начинает перетягивать на себя канонные заслуги другого или, напротив, волей автора сваливать на другого свои грешки. То есть не просто персонаж пишется с нуля другой личностью, а явно используется автором как "кормушка" или "помойка" для своего любимчика.

Altra Realta
блондинки - неуместная аналогия:
это действительно штамп, поскольку личность по фамилии Блонд (Джеймс Блонд, ага) нам неизвестна.
чего не скажешь о Казанове, Доне Кихоте, Стаханове и Слизерине.