читатель 1111
Там чуть выше:
Джордж Мартин и создатели сериала «Вавилон-5». Позиция Мартина довольно неплохо обоснована: чтобы аргументировать её, он рассказал в своём блоге несколько историй о том, как фанфики вредили писателям.

Текст от Капитана Очевидность.

Меня больше радует позиция Буджолд : о прецеденте с Брэдли ей прекрасно известно, поэтому её официальная позиция такова: "я fanfic friendly автор, я считаю, что написанный герой уходит в свободное плавание и может быть домыслен, но во избежание юридических проблем я фики по своим книгам (помимо стихов) не читаю и прошу мне про них не рассказывать". Очень умно и дальновидно.

jetta-e
Но мне про инцидент с Брэдли бы... Подробнее.

Всё же пересказано выше. Фанфикер претендовал на авторство сюжетного хода

jetta-e
Вот. Во первых ,а что за ход ,что за фанфик? А во вторых. Это вообще законно претендовать?

читатель 1111
Ты полагаешь, Брэдли стала писать эти подробности в открытом доступе? Тем более что истории этой лет 20 как минимум, и тогда далеко не каждый чих писателя находил свое отражение в интернете. Наверное, угроза судебного иска имела место реально.

jetta-e
Брэдли может и нет ,автор фанфика нет. А его читатели наверняка да.

читатель 1111
Удачи тебе в поисках инцидента, который случился 20 лет назад в англофэндоме...

jetta-e
Кстати насчет плагиата... раз https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F два https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D1%81%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) три https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B8