B_A_D_
Я люблю какие-то готовые схемы, которые могут пролить свет на то, чего я не могу понять сама. Но, опять же, там далеко не абсолютные рецепты) А так - да, подсмотреть можно, какую-то модель поведения разложить по полочкам помогает.

Rus_M
Жаль.

Princess_of_Circus
Для этого надо узнать типы знакомых, а как это сделать...) Эх, будем по-старинке жить.

B_A_D_
Теодор Драйзер как-то вышел, но мне в принципе похуй.

B_A_D_
Ну, что касается подробностей, то надо лезть и читать. В РФ лучший центр соционики Калининградский, КЦС: socione.ru Там можно найти кучу полезной информации. Я сама вот через 2 недели базовый курс по соционике у них проходить буду)

Бесполезная штука. Чаще попадаются люди смешанных типов, это раз. Ну типы, ну и что, это два (без типов как будто бы тех же самых выводов не сделать).

idiffer
Так я поэтому и написала: буду жить по-старинке, без этого теста, так как на деле пользы пока вижу мало)

Verliebt-in-Traum
Всё настолько серьёзно? Даже курсы есть О_о Приятного вам обучения =)

idiffer
Людей смешанных ТИМов не бывает. ТИМ всегда только один, бывают разные его подтипы. Тип может показаться смешанным, только когда по одной дихотомии не видно четких различий (но если тот, кто типирует, их не видит, это не значит, что их нет). Ну и плюс путаницу в том, что есть ТИМ, а что есть поведение и личностная надстройка, никто не отменял.

B_A_D_
Да, вполне. И соционика, кстати говоря, вещь доказанная). Это не значит, что надо на всех подряд вешать ярлыки, конечно, но по жизни действительно очень помогает). Спасибо).

Verliebt-in-Traum
Вот про доказанность первый раз слышу. Что, прямо корректно поставленные эксперименты делали?

Заяц
Делали, да. Плюс там даже через нейрофизиологию это доказывали, если я найду все эти материалы, пришлю.

Verliebt-in-Traum
Такое ощущение, будто я проспала огромный отрезок времени) Это когда же и кем она доказана? (Это не ирония, действительно интересно узнать именно от вас ответ)

B_A_D_
Деталей я не помню, если честно, но я читала об этом еще лет пять назад, а то и больше, как раз когда был этот бум соционики везде. Нам и на учебе рассказывали про это дело на курсе психологии, правда, очень и очень поверхностно и исключительно в связи с Юнгом). Надо покопаться, может, я и найду все эти материалы. А если не найду - вот на курсах спрошу, там-то преподаватели точно должны знать.

B_A_D_
вот что мне сегодня тест выдал:

Ваш результат:
не определён
Признаки:
50% ? (не определено)
62.5% Логика
50% ? (не определено)
54.17% Экстраверсия
И что это за поебень? (простите за эльфийский).

В разных ситуациях человек поступает в зависимости от обстоятельств, я не могу сказать, например, что мне ближе, экспрессивность или невозмутимость, все относительно. Вот если бы мне дали точку отсчета, к примеру, экспрессивна я или невозмутима относительно Вассермана или Жириновского, я бы определилась. Да и то, бываю близка и к тому, и к другому. То хандра, то ПМС. Ежели брать чужое мнение, то человек относительно кого меня будет оценивать?
На каком-то сайтике приводится как довод (если вы теряетесь с ответом), что вы же не теряетесь, когда вас спрашивают мужчина вы или женщина. Я поржала. Если у меня нет МПХ, то вряд ли вот так завтра он появится, с психикой же иначе. Довольно неизменными остаются свойства нервной системы, а вот использование их человеком меняется (и тут такая туча влияющих факторов, что дня не хватит перебирать). Так что нечего сравнивать МПХ и изменчивые абстрактные понятия.
В общем, попытка запихнуть человека в узкие соционические шаблоны довольно глупа, на мой взгляд.