 #всякаяфигня #размышлизмы
Объелся я нынешних фантастики и фэнтези. Так что уже смотреть на нее могу. Полез в шкаф, достал советскую фантазму 60-х - 70-х и затащился... Понятно, что многое наивно, но персонажи, блин. И цели которые они себе ставят! Вот в порядке встречаемости примерно: 1. Понять окружающий мир. 2. Изменить мир. 3. Научиться быть счастливыми. Достойно, актуально (всегда). И если про вторую цель еще можно спорить о ее выполнимости (хотя локально, почему нет), то остальные две - "все в руках творящего". А что у нас нынче в основных целях главных героев фантастики и фэнтези? 1. Выжить. 2. Отомстить. 3. Спасти друзей, чтобы выжили. 4. Отобрать свое. Деградируем... :( 7 октября 2016
14 |
 |
Матемаг Онлайн
|
|
*пожатие плечами* Обязательно требуется максимум корректности? ОК, или мы спасаем большую часть человечества, лично убив меньшую, или лишь меньшая остаётся живой. Больше уточнений богу уточнений!
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
И, между прочим, даже предыдущей формулировке есть проблема. Далеко не каждый человек способен решиться на убийство даже ради спасения мира. Рука не дрогнет далеко не у 100% и даже не у 50.
|
|
|
|
|
Матемаг
Так потому, что при таких уточнениях "спасение мира" вообще не причем. В любом случае одна часть человечества сохраняется, а вторая гибнет. То есть мир остается. Можно сказать, что сюжет об ответственности, можно, что о принятии решений. Но никак не о спасении мира. Кстати вспомним: Стругацкие "Далекая радуга". Мир не спасли и не спасали, а все названные темы затронуты. |
|
 |
|
|
Серый Кот
А вот я уже писал о дилемме. Допустим есть люди. И есть вампиры. И вампиры защищают людей от какой то опасности. Она либо совсем уничтожит людей либо жизнь будет намного хуже. Но вампиры это классические. Им нужно убивать чтобы жить. И им платят дань. Людьми. И как относится к такому? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Значит, неудачный пример. Ладно, мне уже надоело подбирать хорошие. Суть в том, что цель героя не обязана быть проблемой, проблемы могут возникать на пути её реализации или в результате её постепенной реализации.
"То есть мир остается" - однако сюжет по-прежнему о спасении/сохранении, которое не упомянуто ни в одном из твоих пунктов. "сюжет об ответственности, можно, что о принятии решений. Но никак не о спасении мира" - меня искренне бесит, что тематика и проблематика считается тобой одним и тем же. 1 |
|
 |
|
|
Не прошло еще время жестоких чудес?
|
|
 |
|
|
А ещё в старой фантастике СССР не было Избранного Героя, который всех спасёт!
|
|
|
|
 |
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Ага. От "спасателей мира" толк только в книжках да и то не всегда. |
|
|
|
|
Серый Кот
Вот то то и оно... В реальности от одного человека редко что зависит... Ну а с примером "инопланетное вторжение" ... Скорее всего если они прилетят мы НИЧЕГО не сможем сделать.. И остается надеяться что они будут добрыми.. |
|
|
|
|
Серый Кот
Кстати. Вот даже в той же Войне миров. Ну сдохли марсиане и что? Прилетят еще. Другое дело они такие слабые что их легко победят.. |
|
|
|
|
читатель 1111
Так у меня и нет "спасения мира" в первоначальном списке. (Я вообще считаю этот прием "суперроялем"). |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Синдзи как бы спасал мир - а на самом деле искал выход из своего одиночества. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
