↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Mikie
16 октября 2016
Aa Aa
#хочется_странного
А посоветуйте произведения(а лучше их конкретные куски на рус/англ), где технично описана битва пророков?
Я знаю, что ты выстрелишь сюда, но ты знаешь, что я знаю это, поэтому туда уже не выстрелишь. А я знаю в свою очередь и это... "куда будет выстрел и кто победит?"
Нужно, чтобы была прописана именно логика, с минимум "умом это не понять, если самому не испытать". На самом деле, статья подойдёт ещё лучше.
16 октября 2016
3 комментариев из 154 (показать все)
Тем временем, то, о чём я писал годы назад (про создание и уничтожение информации в ходе выборов в результатах измерений) - немного пропиарили. https://habr.com/ru/post/502196/
Интуиционизм ("конструктивная математика") к которому я пришёл тем же путём - тоже попиарили.

Рад, что моя интуиция сработала. Точнее, совпала с чьей-то.

С другой стороны, идеи, насколько я знаю, очень не новые, мягко говоря. Все кому надо - уже в курсе, на ncatlab (не на самом сайте, а вокруг, мб в n-cafe) были обсуждения, где (сложными для меня путями) через теоркат, топологию и теорию моделей приходили к возможному базису в виде интуиционистской логики (через двойственность топологий и алгебр [гейтинга]). Пруфов не дам, но утверждаю, что видел.
Статья про это в "натуре" - скорее что-то политическое, типа признания идей/приглашения, кмк. Строить физику на конечном/счётном фундаменте кто только ни предлагал.
Выношу из одного обсуждения одну забавную идею.
Можно пророкам давать какие-то видения, которые вообще не про будущее, а типа очень могучие программы, которые живут в астрале и которые исполняют себя таким образом:)
Mikie
Выношу из одного обсуждения одну забавную идею.
Идея прикольная, но тогда пророков называть пророками некорректно)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть