Гламурное Кисо
Ну, кстати, научные загоны интересно почитать, иной раз. Но вкупе с научными загонами нужно бы её что-нибудь. Желательно - да-да! - политоту. Ну или какой-нибудь лямур.

Бузе-бузё
Загоны загонам рознь. Если на их основе построена годная фантастика - да заебись же, а если неофитское "я ток что зачел это по учебке, вставлю-ка в текст, заебато выйдет", то нет, такое не нужно. Обычно это выглядит недособранным паззлом, а не единым миром.

"коиу нужны научные загоны от неофита, если есть смешная политота от профессионала" - да эт понятно, что я говно пишу, просто ты так говоришь, как будто я один говно пишу.

Матемаг
Пиши веселое говно с пейрингом ГП/ГГ и оно взлетит, отвечаю.

"Пиши веселое говно с пейрингом ГП/ГГ" - ещё можно радамагею и дамбигада, разумеется. Или злого стёбного ГП, рубящего в капусту пожиранцев. Больше очевидностей богам очевидностей!

Нескромно. Но у меня был Больший перерыв, а читатели остались :)
Правда, я их предупредила, что родила и нет времени. Они ждали :)

Матемаг
Ну а хули ты жалуешься? Потребности общества в другом прост состоят. Я лично тоже фикло захожу почитать не ради высокого смысла. Ибо еще сток книжек нечитано... А для легкого чтива как раз фикло сгодится, не литрпг же читать, в самом деле.

Чудесная Клю
У меня было даже несколько больших перерывов, так что я, в общем-то, не удивлена молчанию читателей. Но надеюсь, больше такого не повторю) тьфу-тьфу.

Гламурное Кисо
Ну, я у Матемага читал разве что кросс по Массе. Научная херня там смотрится годно. Что он ещё написал, я хз.

И да, Матемаг, я не беру в расчет твои фики по ГП. Я хоть их и читал, и они мне даже нравятся, но научной херни там не так что бы много.

Кисо, лол, меня тоже читают ради развлечения, ради смысла - никто, но это просто специфическое развлечение. Суть в том, что можно было бы прокачать стиль, превратив говно в не-совсем-говно, просто за счёт годнослога, цепляющего с первого слова. Но увы, пока не удаётся.

Задолбали13, ну а нефики по ГП никто и не читает в любом случае, какую годноту бы ты там не написал, что очевидно-с. И подтверждается тобой как примером, ага.

Матемаг
Так и я про этом, годная фантастика - вполне читается за развлечение, а твое нихрена, я пытался, но не зашло.

Матемаг
Дык пиши уже массу. Как минимум я так точно зачту.

Матемаг

Ну допустим читают не только Заязочек, есть куча отличных вещей без всяких дамбигадов и родомагии с арЙстократами.
Тут скорее дело в другом, не стоит пихать в фандом ГП невпихуемое, а всякая научная хрень превращает сеттинг про подростков волшебников в ориндж.
Который справедливо - нахрен никому не уперся .
Есть конечно исключение в виде "Методов", то там и класс другой.
Так что тут один путь - страдать)

Гламурное Кисо
Матемаг
с удовольствием почитал ваше нытьё:)

Vodolei_chik
а няшная фоточка где?

Rus_M
абращайся

Rus_M
А что, должна быть?)

Гламурное Кисо
абязательно!

Vodolei_chik
просто вспомнилось вдруг)

Внук, я как бы не скрываю, что полуоридж. Обрати внимание - полуоридж "Последствия...." дохрена популярен когда-то был. Какого фига? Без понятия. По сравнению с тем же "Иным", в котором научности нет от слова "совсем".
"есть куча отличных вещей без всяких дамбигадов и родомагии с арЙстократами" - Темпус, например. Я его упоминал, внезапно. Есть, конечно, и но из них всех более-менее годным уровнем глубины обладает только дропнутый мной ГПиМРМ, хех.

Кисо, "годная фантастика - вполне читается за развлечение, а твое нихрена, я пытался, но не зашло" - такое ощущение, что ты искренне считаешь себя за типового среднего посетителя фанфикса. Эмн. Я думал, у тебя самооценка повыше, штоле. Но, в целом, верно, годный текст имеет как бы несколько слоёв, верхний - чисто развлекательный, ниже - уже всякие идеи, смыслы и прочая хуита, которую читают 3,5 анонимуса, не считая автора.

Матемаг
а еще читают меня. Не как Заязочку, но все равно страдай.

Матемаг
Исключения бывают везде, да и любителей сильногарри ненамного меньше любителей условной заязочки. Это если говорить про Последствия одного решения
А если речь про "иное", то лично я дропнул не читая, только увидев главного персонажа - Джинни. То есть надо еще учитывать, людскую любовь к различным персонажам из оригинала. Это тоже весьма значимо влияет на популярность фика.
А вот про Tempus Colligendi я точно не скажу, что это годнота. На мой взгляд это весьма неудачная попытка натянуть сову на глобус. И к шедеврам фанфикса не относится.
Хотя и он кому-то нравится. Тут все очень субъективно.
Я всего лишь хотел сказать, что новые идеи конечно нужны при написании фика и даже новые механики магии, но они должны гармонично вписываться в оригинальную концепцию ГП. Тогда да это гуд, а иначе получается у телеги пятое колесо.

Радистка Пепп

Вот кстати да, читают.
Правда я так до конца и не смог понять, почему несмотря на всю мою нелюбовь к столь глубокому АУ, мне понравился ваш цикл "родственные связи".
Вот честно, читаю и мне нравится, но как?
Хотя Гермиона баньши, это пять)

vnuk
*подмигнула*
еще виток и там начнется полнейшая анархия)

vnuk
что по вашему является шедеврами фанфикса?

Пеппи, *страдает:(*

Внук, у меня нет сильногаре. Внезапненько так, да? Весь текст бедного ГП вертят на одном месте все, кто пожелает.
"главного персонажа - Джинни"
...
...
...
У меня нет в "Ином" главного персонажа. Вообще. Но если выбирать, я бы выбрал Хранящую, мэй би ещё Луну с Элизой, Джинни не тянет совсем.

"И к шедеврам фанфикса не относится." - забавно, а я, напротив, отношу её к ним.
"Хотя и он кому-то нравится. Тут все очень субъективно."

Тащемта, это не "всё субъективно" и не "кому-то", а сила статистики. Дохрена кому нравится, причём заслуженно. И объективно многим, да.

"но они должны гармонично вписываться в оригинальную концепцию ГП" - ты же понимаешь, что это скучно и банально? Или, говоришь, радамагея в оригинальную концепцию ГП вписывается? Идеологически - не вписывается, ага. Вот совсем нет. У Роулинг не такая магия. Но родомагея популярна. Вывод? От вписываемости магии ничего не зависит совсем.

"у телеги пятое колесо" - никогда этого не понимал как искренний AUшник и любитель AUшек. Канон каноном, но в фанфике автор может писать как ему пожелается. Даже эти ужасные немагички допустимы, пусть лично меня они возмущают.

- Короче, всё с Внуком ясно. Говорит одно, а на деле действует совсем иначе.

Матемаг
хе-хе) Хэл тоже не любит Грейнджер) Но мою Грейнджер ест)))))
*это так, к слову)

Вопрос в том, потому что твою или потому что она няшная? Помнится, того же Самуса она тоже съела - потому что там не оригинальная Гермиона, а попаданец в неё. У Хэлл всегда последовательные, системные взгляды.

Матемаг
Хэл ценила мою Гермиону (и не только её) еще с первого знакомства с моей писаниной) так что там не может быть "потому что твоя"))))))

*пожатие плечами* Значит, отООСила верным образом, чо. Редкость, на самом деле - Хэлл тяжело угодить.

Матемаг

Ну приехали.
В Последствиях черно по белому в шапке фика написано - сильный Гарри. И если у вас в фике нет сильного Гарри и как вы говорите его весь фик вертят на чем ни поподя, то вопрос зачем ставить подобный тег?

>>У меня нет в "Ином" главного персонажа. Вообще. Но если выбирать, я бы выбрал Хранящую, мэй би ещё Луну с Элизой, Джинни не тянет совсем.

Ну вот опять, в списке главных персонажей фика из четырех персонажей два НП и Джинни с Луной. То есть изначально читатель склонен предположить, что Джинни играет достаточно важную и одну из главных ролей в этом фике. Иначе почему же она указанна в списке персонажей, а не скажем Невилл.

>>"И к шедеврам фанфикса не относится." - забавно, а я, напротив, отношу её к ним
Так я сразу сказал, что с шедеврами все очень субъективно. Вам нравится Темпус, мне - нет. А вот кто-то бьется в экстазе после прочтения очередной главы писанины Балакина.
О чем тут спорить, только высказать свое мнение и надеяться что кто-то разделит твои вкусы. У нас с вами не совпало, ну и ладно.

Саму концепцию родомагии можно вписать в мир РО, только тут надо быть тоньше и не упарываться в конец, что как раз и делают авторы пишущие про родомагию.
А то что она популярна в том виде в котором есть, ну се ля ви. Стас Михайлов тоже популярен, но кто скажет из нормальных людей про его вклад в музыку больше чем к примеру у Мусоргского. Но это не значит, что первый лучше второго и надо брать с него пример.

>>"у телеги пятое колесо" - никогда этого не понимал как искренний AUшник и любитель AUшек. Канон каноном, но в фанфике автор может писать как ему пожелается. Даже эти ужасные немагички допустимы, пусть лично меня они возмущают.
Автор фика может естественно писать что угодно и у него найдутся свои поклонники, но в этом случае не стоит ныть что их мало.

>> Короче, всё с Внуком ясно. Говорит одно, а на деле действует совсем иначе.
Меня раскрыли(
Внук не робот и следовательно не придерживается каких-либо жестких установок в своих вкусах и предпочтениях. Иногда хочется чего то такого и не вижу смысла себя ограничивать в этом или скрывать.
И да, я понял почему мне понравился тот фик у Пеппы.

Внук, а, так вы не читали! Сильный по сравнению с канонным. Проще говоря, я баффнул ВСЕХ. Ну, всех, кто участвует в моей истории. То есть, по сравнению с Роном или, например, Драко - сильный. По сравнению с теми монстрами, что встречаются ему на жизненном пути...

*пожатие плечами* Нельзя сделать список без персонажей. А не упомянуть Луну и Джинни - начнётся ор, мол, мы ждали про новых персонажей, а тут!..

"бьется в экстазе после прочтения очередной главы писанины Балакина" - ну эт извращуги уж совсем... Вроде Ала.

Ну разумеется можно сделать годную родомагию. Увы...
Угу, популярность != талантливость. Но корреляция присутствует. Тем не менее, можно отметить, что не всё популярное называют шедевром. Стаса Михалкова? Редко. Темпус? Часто.

Эмн... У Альтры чистый канон. Она популярней Заязочки? Не думаю.

ОК.

Матемаг

Ну так поэтому и не читал. Опять же возвращаясь к тому с чего все и начиналось. Сейчас ситуация не то что лет десять тому назад. В фандоме ГП огромное количество фиков и поэтому читатель может позволить себе выбирать и быть немного привередливым.
А если людей встречают по одежке, то первичная оценка фика как раз в большинстве случаев идет по автору и тому что написано в шапке и аннотаци.
Так и получается, что возможно хороший фик будет недооценен только просто потому, что автор не смог заинтересовать потенциального читателя.
>>ну эт извращуги уж совсем...
И не говорите, меня такого хорошего, его бета в чс отправила, после того как я в достаточно легкой форме выразился по поводу адекватности одного из его фиков)
Ну тут и спорить нечего, согласен что популярность не равна таланту, но и обратное верно. Примеры есть и того и другого. И опять понятие что такое фик шедевр у каждого свое.
>>Стаса Михалкова? Редко. Темпус? Часто.
Это зависит от круга общения.
>>Эмн... У Альтры чистый канон. Она популярней Заязочки? Не думаю.
Вот честно сравнивать Altra Realta и Заязочку как то очень некорректно.
Хотя мне вот сейчас стыдно стало, когда вспомнил что хоть просчитал не так уж мало из ее работ, а вот прокомментировал максимум одну или две. Хотя у нее есть очень хорошие вещи.

"Так и получается, что возможно хороший фик будет недооценен только просто потому, что автор не смог заинтересовать потенциального читателя" - это ну ОЧЕНЬ редкие ситуации. Я серьёзно не помню таких фанфиков.

Ойдаладно! Я вон в ЧС вообще за мелочи отправляю, ибо нефиг, ЧС - это совсем не показатель. А бете, небось, оченно надоело, что альфу ругают. Хех, так ей и надо!

"Это зависит от круга общения" - любители попсы в нашей стране и любители фиков по ГП на фанфиксе. Думаю, классы сопоставимы.

"Вот честно сравнивать Altra Realta и Заязочку как то очень некорректно" - чем это? Очень даже адекватно. Более того, у Альтры бонус в том, что она известна в блогах, как редактор фанфикса и как бета, соответственно, она была бы ещё менее читаема, если бы не это.