>> У женщин плохо развито пространственное мышление. У нее развивались области мозга, которые отвечают за ориентировку в маленьком пространстве и периферийное видение. С картами – беда. Девушка может подолгу вертеть карту, так и не поняв, где она находится и куда направляется. Благо в современном мире спасают GPS навигаторы. И все же именно с плохой ориентацией дам в пространстве связано мнение многих мужчин о том, что женщина за рулем – это ужас, летящий на крыльях ночи.

или это хуевая копипаста или я мужыг. и за рулем все норм.
особенно это касается "обыскала всю квартиру в поисках хуиты, которая лежит прямо посередине пустого стола" :(
вот с этим реально часто нужна помощь. даже друзьям на этот счет давно надоело стебать.

Джин Би
Я же полагаю, что биология играет куда менее важную роль, чем среда, и все отличия, вами перечисленные, это результат воспитания. К тому же вы приводите ссылку на ресурс, который мне как ученому не кажется авторитетным, хотя я и не биолог: там просто собраны в одну кучу факты, которые обывателю могут показаться интересными.
С точкой зрения на т.н. менструальный синдром также не соглашусь, так как по тем сведениям, которые мне известны, признаки оного настолько всеохватывающи и в то же время неуловимы, что нельзя его выделить в отдельное ясно определимое состояние, к тому же многие женщины по их свидетельствам во время менструации не чувствуют значимых изменений настроения. Устанавливать закон на основании неясных признаков - устанавливать его на очень зыбкой и субъективной почве, порождая возможности для оправдания деяния, совершенного намеренно.
Последняя же ваша фраза мне непонятна, не могли бы вы пояснить, что имеется в виду под причиной желанности? Вы находите в женщинах какие-то качества, которых нет у вас, и по этой причине они вам более интересны и желанны?

айронмайденовский
Да, я нахожу в женщинах те качества, которыми обделены (но не обязательно, что отсутствуют) мужчины, этим женщины и нравятся. Я из тех, кто считает, что объединение подходящих друг-другу мужчины и женщины гораздо более совершенная структура, чем отдельно взятые М и Ж. Вот только найти идеальную пару очень трудно. Может в будущем это будут делать нейрокомпьютеры, вот наступит счастье на планете :)
А приведенные мной ссылки безусловно являются попсовыми, лет десять назад я читал еще именно научную статью по этому поводу, но сейчас стало очень трудно искать в интернете информацию, или я просто не умею.
Если вдруг найдете что любопытное и достойное доверия по этим вопросам, то поделитесь, пожалуйста. Что касается того, что нас, кроме половых различий делает разными культура, среда и воспитание, то я с вами полностью согласен, так оно и есть, но когда начинался этот разговор, я всего лишь утверждал, что мужчина напишет не фем, а симулякр фема, так как ему придется выдумывать, и лично я, зная, что автор - мужчина не смогу сосредоточиться на переживаниях героинь. Лично я, а не все-все-все. :) Но этот фем может иметь интересную интригу, и быть уже интересным как история. Вот и все, что я хотел сказать.
:)

Джин Би
Да, ваша позиция ясна.
А что насчёт утверждения, что гетеросексуальная женщина также напишет симулякр фема, не имея опыта реального фема? Это с вашей точки зрения правда или нет? И потом, получается, что читательница пишет и симулякр слэша по логике?
А это распространяется на другие области жизни? Например, кабинетный писатель пишет про быт... пусть будет шахтёров. Это симулякр или нет, как по-вашему? В скобках, так можно дойти и до того, что вся литература - симулякр, впрочем, почему бы и нет, логика в этом, имхо, есть.
Да, соглашусь, любой текст, в котором есть любовная линия, фемная или слешная или гетная, может иметь очень интересный сюжет. Это двойная нагрузка на текст, которая появилась с приходом фанфикшена, но увы, далеко не во всякой истории с порно есть хороший сюжет, чаще автор выбирает какую-то одну из функций, в противоположном же случае это джен. Конечно, не всякий автор такое сможет. И вопрос, всякому ли тексту нужна двойная нагрузка? Иногда с помощью лома и такой-то матери запихиваешь в джен порно, а оно не лезет, или наоборот.

айронмайденовский
Женщина не имевшая опыта фема все же ближе к нему, чем мужчина, на мой взгляд.
О шахтерах напишет лучше тот, кто лучше изучит этот вопрос, но если мы пишем не пособие по работе в шахте, то мелкие детали не важны, важнее сюжет. Однако, здесь при написании о работе шахтеров нам не надо продумывать того, чего у нас нет по определению - клитора, например. Вы представляете, что на самом деле ощущает женщина, которой ласкают клитор? Или соски груди? Я - нет. :(
А вот что может ощутить шахтер под землей, которого вдруг завалило - могу представить. Я пишу один фик, называется "Кривыми дорожками". Не знаю, хорош он или нет, но больше половины того, что чувствуют его герои я переживал сам. Иногда это было серьезно, а иногда - не очень. Но мне приходилось лежать часами в полной темноте на глубине нескольких метров заброшенного бетонного бункера в лесу, в полной тишине и вдыхать его сырой, пахнущий плесенью воздух. Или красться ночью по лесной дороге, ловя малейший шорох. Это мне легко позволяет погрузиться в мир моих героев, я понимаю, что приходится им чувствовать.
Но я никогда не смогу представить, что чувствует женщина в вагине во время секса или как растет дите внутри и толкает ножками. Лично нет у меня такого опыта, вот в чем дело. Вот я о чем, в данном узко-специфическом случае. :)
В "Ежевике" у меня будет по задумке одна глава, где будут женщины и отношения межу ними, уверен в том, что не в силах такое написать не вызвав смех женщин - читательниц, я нашел соавтора-девушку. Она обещала помочь, правда на сегодняшний день наше сотрудничество еще не началось :) Вот такие дела.