↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
prosto_anka
26 ноября 2016
Aa Aa
#длиннопост #конспирологические_теории #фантастические_твари

Доброе утро, миссис президент, или большая игра Очень Отсталой Магической Америки

Начну с самого начала. В ФТ я не увидела логики. Но райтеры – существа упоротые, если логики нет – ее надо найти или придумать.

Итак, давайте приступим к нашей очешуительно-конспирологической теории, подкрепленной ипать какими умными мыслями.

Часть 1. На фига козе боян, Ньюту пушишка, а Америке контроль над магическими тварями

Кино начинается с того, что прелестный рыженяшка маггловским транспортом прибывает в Нью-Йорк с полным чемоданом волшебного зверья, которое не прочь этот самый чемодан покинуть и едва не делает это на виду у таможенника. Вам кажется, логики нетути? Отнюдь.
Во-первых, давайте вспомним, как мы смотрели фильм. Когда то, что магические звери в Америке под запретом, Тина Голдштейн нам – и Ньюту – еще не сказала. Да нормальная логика в сцене. Ну чемодан, ну когти, ну главный герой с яркими комедийными чертами. За зверями, в конце концов, надо присматривать и ухаживать, кто еще, как ни специалист-зоолог сможет это делать?.. Так что брать их с собой в длительное путешествие вполне логично.

Во-вторых, зачем Ньют вообще приехал в Нью-Йорк? К заводчику, за аппалузской пушишкой, хз что это такое. А значит, герой в принципе не знал о бедственном положении тварей и их заводчиков в Америке. Такое может произойти в двух случаях. Либо товарищ Скамандер настолько рассеян, что не удосужился узнать об изменениях, касающихся правил обращения с магическими животными, или клал на эти изменения… Либо об этих изменениях он просто не мог узнать.

Казалось бы, первый вариант вероятен хотя бы потому, что на одни правила Ньют уже клал – и по этой самой причине вылетел из Хогвартса. Однако как человек, долгое время державший породистых крыс и общавшийся с заводчиками, я очень хорошо знаю, что просто так, с бухты-барахты в питомник приехать нельзя. Нужно как минимум дождаться потомства, согласовать с заводчиком получение всех документов и так далее. Это требует постоянного контакта, телефонного, а в случае магов – письменного. Ньют, опытный маг, приехал в питомник, не зная, что заводчика уже три года как закрыли?! Исключено. Может быть, пушишка была лишь предлогом, отмазкой для выпуска в естественную среду обитания птицы-грома, как потом об этом скажет мистер Скамандер? Может быть, но почему даже в этом случае он не связался со старым знакомым, когда ему пришла в голову идея прикрыться пушишкой?.. Это очень странно.
Скорее всего, Ньют и мистер Заводчик продолжали вести активную переписку, потому что последнего либо отпустили вскоре после задержания, либо содержали в достаточно комфортных условиях, чтобы он мог продолжать научную деятельность и поддерживать общение. И в этой переписке не было ни слова о новых правилах. Почему? Я вернусь к этому вопросу чуть позже.
Итак, никаких проблем с логикой у Ньюта нет, он просто не знает о том, что происходит в Нью-Йорке. И скорее всего, не случайно. Если к тварям в Америке относятся таким серьезным образом, как это провозглашается в фильме, отчего же мы не видим ввозного контроля? Возможных ответов опять-таки два. Либо Задорнов был прав, либо в интересах магического сообщества Америки пропустить мистера Скамандера в Нью-Йорк. Зачем – снова позже, дабы не бежать впереди паровоза.

И тут мы переходим к третьему вопросу, самому важному. С какими-такими тварями в Штатах настолько жуткие проблемы, что за этот вопрос берется местный Аврорат и лично госпожа президент? Фильм любезно дает нам самый простой ответ: с любыми, которые могут выдать волшебников магглам. То есть, со всеми. Но позвольте, мы уже прочитали семь книжек про магическую Британию. Драконы там, конечно, живут в заповедниках, но тех же нюхлеров свободно показывают детям в школе. И нет ничего странного, если он вдруг окажется среди магглов: они все равно ничего не видели, вот ведь наглые сороки налетели и незаметно сперли блестяшки!.. Похоже, американцы обожглись на чем-то жутком, что запретили все и всех. И на чем – нам известно совершенно точно. На обскурах.

А теперь подумаем. Вечно удивленный, вечно восторженный Ньют – делал ли он секрет из своих странствий и того, чем занимался? Вряд ли. Так что история о ливанской восьмилетней девочке и ее обскуре наверняка была известна единомышленникам мистера Скамандера. Например, заводчику пушишек, который якобы отбывает срок. А значит, Ньюта в Америке очень ждали именно как специалиста по обскурам. Ждали, а не позвали официально – и тоже неслучайно. Все потому, что логику в фильме можно найти, если постараться. И об этом – в следующей части.
26 ноября 2016
11 комментариев из 47 (показать все)
МиртЭль
Я думаю, дурил.
Гламурное Кисо
По поводу "посылал" - поддерживаю, классическая отмазка.
#большая_игра_ньюта_скамандера как продолжение большой игры Дамблдора. Ньют же там его любимчиком был?
letsgollm
Будет вам Дамблдор. Завтра.
оу. я наивно полагала, что ньюта поголовно сочтут няшей, и только у меня осталось весьма спорное впечатление от персонажа, без пяти минут ньютогад хэдканоном))
nahnahov
а че сразу гад-то?? действует в своих интересах)
nahnahov .. и тут мы вспоминаем Балена из "Восхождения Юпитер" и продолжаем генерить теории заговоров :)
kотюSик
ага, причем довольно легкомысленно относясь к чужим.
сначала зацепил момент, когда он маггла пугает, спустившись в чемодан. специально или нет не понять, но улыбка мелькнула такая... своебразная.
плюс спасибо оператору и режиссеру, конечно, но создалось полное впечатление, что он авантюрист, исключительно умело пользующийся своей внешностью, щенячьими глазками и прочим. и даже это вот брошенное в сердцах "я всех раздражаю" можно принять за то, что было истиной когда-то давно, может в Хоге, что травмировало жаждущего одобрения и близости мальчика, и что он успешно поборол, научившись играть обаятельного, слегка наивного и рассеянного балбеса...
плюс сцена с зеленой хренью и торговцем информацией — просто таки спалился и вышел из роли.
плюс пара фраз, из которых видно, что он как-то не тянет на наивного увлеченного одной лишь живностью простачка...
> Да нормальная логика в сцене.

логика - никакая.
1) он возится с тварями не первый год. знает как их содержать чтобы не сбежали (например вы не будете держать кроликов в картонной коробке, а Чужих - в кислотнорастворимом вольере). и тем не менее ...
2) сцена с уличной проповедницей. человек как будто вчера из деревни приехал, в городе ни дня не жил. не знает что в религиозную толпу лезть не надо (А-работают карманники, Б-можно получить по морде от адептов или полицаев). и тем не менее ...

собственно после этих двух сцен я и прекратил просмотр экранки, дальше придется себя заставлять.
ivan_erohin
Блин вот с этой проповедницей. Будь вместо этих магов Люди в Черном. Как долго она бы проповедовала ,а?
читатель 1111
такие проповедники в америке - норма жизни (телепроповедники до сих пор бабла поднимают огого), скорее всего в англии их нет (там считают что искренняя вера - для колониальных лохов), но это не повод лезть в толпу.
ivan_erohin
Я не про проповедниках. Я о людях ЧТО ТО ЗНАЮЩИХ. Ведь она явственно СОБИРАЛА КОМПРОМАТ.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







LiveInternet: показано число посетителей за сегодня

Закрыть
Закрыть
Закрыть