KNS
Я думала, истории хороши по умолчанию ) Автор несет только лучшее и выстраданное.

Doloress
Все!

Doloress
Раньше бы ответила как KNS, но сейчас понимаю, что комментарии, а точнее - пообщаться с читателями - весьма и весьма важно. Ибо с приходом блогов они сидят где-то в подполье, просматривают, добавляют в коллекции - и молчат!
Некоторые умудряются молчать, даже написав рекомендацию...

flamarina
Ну, общение с читателями – это замечательно, кто ж спорит?
Я бы хотела ещё понять, как читатели голосуют: у меня, например, во "Взгляд в будущее" фанфик на конец голосования обгонял всех по просмотрам, хорошим комментариям, читателям, рекомендациям, коллекциям и упоминаниям в блогах. По голосам же этот текст проиграл победителю номинации в три раза и финишировал в подвале турнирной таблицы. Вот как так получилось – до сих пор не понимаю.

После истории важнее комменты. Потом рекомендации, потому что коммент можно и без нее написать. А выигрывать - на последнем месте, собственно, вообще в мои планы не входило, я только на этапе голосования вспомнила, что конкурсы проводятся в том числе для определения победителей)

Я потом напишу, как и почему голосовала. Только потом) Короче, ждите от меня долго ползущий фидбэк)

KNS
Это как раз понятно... Эффект "бедного пёсика". Положим, у читателей три фаворита. Одного бурно комментируют и восторгаются - и он думает "да, за этот фик всё равно хренова туча народа проголосует, нафига им ещё мой голос? Пойду лучше поддержу автора фика Х, ему так тяжело живётся".
А ещё когда в блогах начинают кого-то жалеть: мол, хорошая работа, а её не читают (например, из-за объёма, пейринга, фандома) или "за неё никто не проголосует, потому что... (нужное вставить)" - то поддержка направляется в основном в эту точку.
Часто замечала такую вещь (не на себе, конечно, я вообще ни одного конкурса не выиграла. Моё лучшее место - второе, да и то пару раз).