\

StragaSevera
>К сожалению, после Гарри Поттер Вики я отношусь к "викиям" с предубеждением. Вот расскажи, где в той же Мегатонне расположен сервер компьютера дока или Мориарти, и как там спрятан идущий к нему кабель? Или оно по вайфаю идет? И почему с одного терминала я не могу взломать другой?
Нет, если ты мне приведешь прямую цитату из игры, в которой говорится, что все компьютеры, что мы видим, есть терминалы - я поверю. Но...

Если ты внимательно играл, то все обьекты, которые доступны для взаимодействия игрокам в фоллаутах, которые выглядят как компьютеры, называются Терминалами, в английской локализации - точно.
Насчет конкретного терминала не скажу, мне лень для того, чтобы проверить это, устанавливать игру.
Насчет взлома одного терминала с другого - банально, зависит от устройства сети. Сетку можно настроить каким угодно образом.


> так что существование не-терминалов в этом мире вполне возможно. А значит, они основаны не на известных нам радиолампах - или на полупроводниках, или на какой-то херне вроде особо нанотехнологичных ламп.

Возможно, но по лору их нет. Если будут - то это будет уже не канонная вселенная, а своя (твоя) с дополнительным набором свистелок, отсутствующих в оригинале.
Если интересует оригинал - то придется без всех этих наворотов обойтись, если же хочется воплотить полностью свое видение "как оно должно быть" - то смысл сейчас спрашивать о том, как оно в оригинале, а потом доказывать, что твое видение легитное? Просто пиши, как хочется, и не парься насчет канона.


>Кстати, роботы у тебя тоже на лампах - с системами таргетинга и передвижения? Или от них тянется куда-то кабель? Или они по вайфаю ловят мейнфрейм? Или они тоже "вундервафля" - но не многовато ли тогда "вундервафель", и не надо ли им искать рациональное объяснение?

Не у меня, а во вселенной Фоллаут. Да, роботы во вселенной Фоллаут работают на модифицированной ламповой технологии. Как? Хз.
Это не слишком много вундервафель, все они следуют из одного основного допущения - технологии мира Фоллаута пошли не по пути развития микроэлектроники (наш мир, микросхемы и тд).
Объяснение с точки зрения вселенной этим вундервафлям дано, твое дело принимать его или нет. Если ты его не принимаешь и пытаешься выдумать свое - это будет уже не вселенная Фоллаута.

>*отрицательно покачал головой* Я подхожу с рациональной т.з. даже к миру Гарри Поттера, а уж к миру Фоллаута так подходить сам бог велел.

Повторюсь еще раз, каждая вселенная строится на определенных вводных данных, если проводить определенные аналогии с математикой - то аналогом будут аксиомы.
Нельзя работать в геометрии Евклида, не соглашаясь с конкретным для этой геометрии набором аксиом. Иначе получается не Евклидова геометрия, а, например, геометрия Лобачевского или еще что.

Тоже самое и с Фоллаутом. Есть определенные вводные (нехватка нефти, определенный путь технологического развития и тд), которые и задают данную систему. При попытке выкинуть что-то одно неизменно последует цепная реакция, в результате которой на выходе окажется не вселенная Фоллаута, а некий другой постапп, лишь чем-то отдаленно напоминающий оригинал.

> Вообще-то, в каноне эффективный заменитель придуман - атомные реакторы. Атомный реактор микроразмера придумать стократ сложнее, чем аккумуляторный автомобиль. Следовательно, я должен или понять/придумать, ПОЧЕМУ аккум-авто не существует в этом мире, или просто предположить, что они не попали в "поле зрения" ГГ игры (например, все не-взрывающиеся остовы автомобилей в Пустоши можно записать в аккум-авто).

Опять неверная логика. Исходные данные о том, что микроядерные реакторы придумать сложнее, чем эффективный аккумулятор не верны.
Есть хотя бы такое понятие, как стартовый уровень технологий. Допустим, эффективный аккумулятор возможен и для его изобретения условно нужно проапать некую технологию на 10й лвл. А микроядерный реактор - некую другую технологию на 30й лвл. Но, если первая технология находится на условном 3м уровне, а вторая - на 28м - то "проще" будет изобретение как раз второго.
Просто опять же, некорректно смотреть на мир фоллаута с точки зрения нашего нынешнего мира в области развития технологии. В условном 1946м году люди не знали, к чему конкретно приведет изобретение полупроводника. Возможно, если бы технологии тогда пошли по другому пути, мы сейчас бы уже бороздили просторы космоса и люди из вот такой вселенной "смотрели" бы на нас и удивлялись, что мы за дебилы и почему мы не изобрели гравицапу, позволяющую межзвездные путешествия. Ведь это так просто.

> т.е. их одновременно настолько много, что их вставляют в настольные игры, и настолько мало, что не хватает на автомобили? Что-то тут не так...

В какие настольные игры были вставлены микроядерные батареи?
Еще раз повторю, микроядерные батареи были изобретены уже после начала войны в США и начали распространяться в самих США, решая проблемы нехватки топлива с самих США.
Первый автомобиль с мкя-реактором были изобретен в 2070м году в США и такие машины стали вытеснять обычные топливные машины опять же только на рынке машин в США.
На проблемы с топливом в других странах это изобретение никак не повлияло. Возможно, через надцать лет это изобретение и избавило весь мир от топливного кризиса, но из-за ядерной войны это не случилось. Самим США было не до того, чтобы спасать мир, они были заняты китайцами.

> Жечь уран. Жечь уголь. Гнать из угля бензин. Гнать нефть из дров. и тд.

Опять та же самая ошибка - попытка применить логику текущего пути развития к миру, пошедшему другим путем.
Это не беря в расчет то, что получение бензина из угля и прочее очень неэффективно с точки зрения выходного результата, что-то на уровне попытки отопить многоквартирный дом сожжением листков бумаги.
И снова вопросы, почему люди не изобрели гравицапу.


> И, пожалуйста, вместо абстрактного "читай вики" - ссылку на статью, в которой есть источник (т.е. скриншот из игры или ссылка на _официальные_ допы), или сразу скриншот.

На что тебе конкретно ссылку дать? Тебе уже несколько раз предложили почитать хотя бы Фоллаут Библию (0 главу, часть про хронологию мира).
http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_Bible_0 , раздел Timeline Repair


> У них семьдесят лет на развитие. Успеют ;-)

Невозможно в Зимбабве создать эффективный исследовательский институт квантовой физики, набирая ученых среди местных.
Т.Е. Канонная магловская Британия в мире Фоллаута сильно отставала по всем технологиям от США. Крайне нелогично, что маг. Британия, которая в каноне ГП выглядит как застывшее в где-то в пост викторианской эпохе общество, сможет достичь в апгрейде магловской науки каких-либо серьезных результатов быстрее, чем маги США.

Fluxius Secundus
И насколько эффективна на данном этапе в нашем мире такая переработка?
Я не являюсь специалистом в химии, но насколько я знаю, синтез нефти в промышленных масштабах сейчас экономически не эффективен (себестоимость такой нефти слишком высока и объемы довольно скромные).

Ergo Proxy

Сейчас, с нашей дешевой (и, что где-то даже важнее, скачущей) нефтью и дорогим атомом. И то там емнип порядка одного мбд (миллиона баррелей в день) набирается.

Эм, стоп, нефть - смесь кучи всяких веществ. Её не просто нерентабельно синтезировать, её синтезировать ТУПО! Это как... ну не знаю, выращивать деревья, освещая их энергией атома, чтобы потом отопить ими дом. Отдельные фракции нефти - да, нефть целиком - тупо.

Матемаг

А кто говорил о синтезе _нефти_?
Речь очевидным образом о синтезе _жидкого топлива_

Ускорение-кун, я не тебе говорю, я говорю Эрго, отвечая на это:

Матемаг

Ага. Но я все-таки надеюсь, что это описка, и подразумевались "заменители нефтепродуктов"

Человек же сказал, что не смыслит в химии!

Матемаг

Я тоже не особо смыслю. И?