Зай-Чик
Я сейчас подумал. Ну у нас на пот-советском пространстве, французов, восточных европейцев, США есть традиции ополчения и партизан. Нам такая мысль кажется логичной. В Британии нет такой традиции. После Битвы при Гастингсе к ним никто не вторгался, кроме мелких налетов в Столетную. Будь Ро американкой, было бы и ополчение и партизанское движение.

void
Три первокурсника победили тролля левитацией

давид голиафа камешком убил
что с того-то

void
Это и говорю что надо потренировать

стайная психика, подчинись самому сильному и не ори.

Тут скорее надо учитывать, что магия - это всё же не кольт. Она не уравнивает. Скорее наоборот.

Даже у Роулинг, которая старалась как раз более-менее уравнять почти всех - кроме В, ДДД и ГП разве что.

Сильный маг (так или иначе сильный) отличается от слабого значительно больше, чем например ветеран ПМВ с винтовкой (которая рождает власть, да) от новобранца с такой же винтовкой. Тут даже можно подумать о в каком-то смысле параллельной с рыцарской конницей эволюции - класс у магов слишком часто кроет и численность, и даже организованность. Хотя базовый уровень этого самого класса, доступный каждому, для магглов кажется довольно высоким (и убивающим классическое государство в принципе), но вот верхние ступеньки иерархий магической силы, особенно фанонные ;-)))

Наличие оружия не означает психологической готовности его применять. Не факт что в случае мобилизации у Аврората было бы преимущество, вполне возможно что к Лорду пришло бы большее количество магов.

Да просто Волдеморт никому особо не мешал. Думаю, большинству, живущему вдали от Министерства и прочих скоплений волшебников вроде Хогсмида, было вообще не заметно, кто там у руля: Фадж, Скримджер или Волдеморт.