Коллекции загружаются
А ведь это #канон 0_о
Дамблдор хмыкнул: — Волан-де-Морта заботил не вес, а объем магической силы, который пересекает озеро. Я думаю, что чары, наложенные на эту лодчонку, позволяют плыть в ней только одному волшебнику за раз. — Но тогда... — Ты вряд ли пойдешь в счет, Гарри: совершеннолетия ты еще не достиг, диплома не получил. Волан-де-Морт наверняка не ожидал, что какой-нибудь шестнадцатилетний юнец сумеет добраться до этого места, да и твои магические силы вряд ли будут замечены рядом с моими. 29 декабря 2016
1 |
По-моему и так все понятно, эмоции - это тоже некая энергия, Потронус как бы подтверждает, да и не только он, всего скорее, от вида эмоции зависит и эффект.
FatCat аффект, аффекту рознь, а то что для Левиосы не нужна "мощь", тут я не соглашусь, уж извиняйте, чтобы поднять перышко или здоровенную дубину, явно нужно разное количество энергии, а вот для управления поднятым предметом требуется уже контроль. Связка может быть еще примитивней, где маг выступает не накопителем энергии, которую он потом использует, а проводником-пользователем, т.е он использует некую энергию мира, пропуская ее через себя и от его способностей зависит количество и качество пропускаемой энергии. Испытывая сильные эмоции, определенного свойства, маг способен шире использовать свои способности, хороший пример с Невилом, когда заставляли его через эмоции неосознанно использовать магию. |
Матемаг Онлайн
|
|
ЖирноКот, мдя. Видишь ли, в чём дело. Достраивать можно 100500 способами. Это может быть запас. Это может быть канал, который открывается при нужде (аналогия - взмахи палочкой включают нужный прибор в "электромагическую сеть"), может быть постоянный генератор (разница в том, что генератор внутри и контролируем, а с каналом может быть контролируема только пропускная способность плюс фильтры). И это только энергетическая аналогия. А если не энергетическая? Где энергия в мире Земноморья? Применим ли этот подход относительно магии из Властелина Колец, 90% которой держится на силе воли? Просто энергетический подход понятней и ближе. В том числе из-за игр с запасом маны - его программировать проще, ага. Или из-за более простой представляемости, наглядности. А ещё есть концептуальная магия, хех. Тоже хорошо на канон ложится.
xxsarg, "эмоции - это тоже некая энергия", мдя. Опять же, долгоиграющие выводы на основе малозначительных фактов. МОЖЕТ БЫТЬ некой энергией. А может и не быть. Простая аналогия - фермент, катализатор. Аналогично касательно энергетического подхода в магии. Анета, какое ещё магическое истощение? Больше фанфиков читайте, блин. |
Матемаг Онлайн
|
|
"Схватка отняла у тебя все силы" - и где здесь "все магические силы"? Это ФИЗИЧЕСКОЕ истощение. Внезапненько так, да? У магглов, вон, магических сил ноль. То есть, по идее, они всю жизнь магически истощённые. Сквибы тоже. Лол.
|
Матемаг
Показать полностью
Мать-твою-маг, ты, часом, берегов не потерял? Али утонуть не боишься в силу превалирования некоей субстанции в организме? Ник-неймы - не переводятся с языка оригинала, если, конечно, не стараться нахамить. А ты стараешься. Зачем? Или опять, с осознанием написанной херни, уводишь дискуссию в сторону от конкретно "ГП"? Ведь с чего начато? "А ведь это - канон"(с). Канон ГП. И причем тут ВК, ВЗ и прочие достойные вещи? В-общем, не хамите - и будет счастье. По делу: "Это может быть запас" - да что вы? А в каноне именно так и сказано - amount of magic power. Какое тут "может"? Он и есть, какгбэ. "Пропускная способность"? И как же, фигурально говоря, "размер дырки" влияет на "силу мага", или, хотя бы РЕГИСТРИРУЕТСЯ, пока тот не колдует? И тогда, не пофигу ли лодке, сколько "дырок" и какого размера она везет? Чё там еще про 100500 способов? Опять "херня в массы"(с) Способов ВСЕГО ДВА. 1. Магия вырабатывается каждым самостоятельно и независимо. 2. Магия существует в природе сама по себе, "Сила разлита в мире"(с). ВСЕ. Больше ничего не придумано в принципе. |
Матемаг Онлайн
|
|
Анета, эмоциональное уж точно быстрее бы прошло. Физическое с критическими поражениями чего-нибудь там, после чего Помфри пришлось кастовать усыпляющее и исцелять во сне.
Показать полностью
FatCat, всегда перевожу. Потому что бесит копировать и бесит функция обращения. Ибо нехуй. Так и быть, сегодня и для тебя - исключение. amount чего? С той же вероятностью это может быть количество в секунду, максимальное количество на закл, да что угодно! Вплоть до уровня пассивного искажения реальности вокруг мага. Или вообще виртуальный параметр, коэффициент какой. Пока не было приведено теории - можно хоть как интерпретировать. ...я уж не говорю о том, что это может быть очередной теплород. "И как же, фигурально говоря, "размер дырки" влияет на "силу мага", или, хотя бы РЕГИСТРИРУЕТСЯ, пока тот не колдует?" - чтобы плыла лодка, требуется отдавать магию. Например. И вообще, представь себе плотину. Вот она перекрыта. Можно по фотографиям определить? А ведь можно и внутри полазить... Другой вариант - пересохшее русло реки. Можно пустить по нему струю воды и посмотреть, что будет. Например. Мало ли вариантов проверить с помощью плавания лодки размер канала? Но это всё аналогии, конечно. "ВСЕ. Больше ничего не придумано в принципе." - магия вырабатывается искусственным источником вне мага. Магия вырабатывается естественным источником, к которому подключены маги. Уже 4. Магия находится на ином слое реальности, откуда её черпают, пробиваю дырки палочкой, маги. Магия есть течение некоторой субстанции из-за перепада некоторой характеристики, движение палочкой обеспечивает перепад. Магия - порождается всем человечеством коллективно (много вариантов, как, хотя бы как в "Дозорах" Лукьяненко). Уже сколько? 7. 1) Каждым самостоятельно и независимо 2) Группой - т.е., уже несамостоятельно и зависимо 3) Разлита в мире 4) Находится не совсем в этом мире или совсем не в этом 5) Вырабатывается в искусственном источнике вне мага 6) Или естественном источнике (как свет от Солнца или как река, на которой маги строят электростанции) 7) Вырабатывается в результате специальных действий мага - примерно как для запуска термоядерной реакции требуется построить реактор... или для запуска химической реакции - совместить реактивы и чуток подогреть, добавить катализаторов Достаточно развёрнуто? Можно придумать ещё, мне лично влом. Это не считая комбинированных вариантов, ага. И это только энергетические аналогии. Про неэнергетические можно долго рассказывать. Магия имён, магия ритуалов, магия воли, магия эмоций и мыслей, жреческая "магия", "прямая" концептуальная магия... Мнда. Но зачем фантазировать, задумываться о разных интерпретациях, альтернативных достройках? Незачем, если можно просто остановиться на двух простых вариантах и считать их единственно возможными. Ну а что, зато просто, ха! Скучно, наверное, так жить... |
Матемаг
Показать полностью
То есть простому нажатию кнопки "ответить" ты предпочитаешь набор нескольких букв? А нейтральному обращению - граничащее с оскорблением? М-дя.. Ну-ну. По делу: 1. Магия - внутри мага, он - производитель и пользователь. Тогда будет и объем, и запас, и измерения и прочая муть. 2. Магия - вне мага (пох - естественно, искуственно, в ином мире, экскремент неких "Высших", да хоть пикник-на-обочине - главное в том, что некий индивид способен ее воспринимать и использовать). Он - пользователь. Просто "Дырка с пропускной способностью". СКВОЗНАЯ дырка - и на прием и на передачу. В отличие от первого варианта, где имеется лишь выдача на-гора. ВСЁ. Прочие пункты - лишь вариации двух основ. НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ вариации. Придуманные, НАДстроенные их чистого интереса. Усложнения, короче говоря, для вяселой жизни, не иначе. Чем сложнее - тем уязвимее. "Магия имён, магия ритуалов, магия воли, магия эмоций и мыслей, жреческая "магия", "прямая" концептуальная магия... " - это всё ИНТЕРФЕЙСЫ доступа к Силе, типа кнопки, джойстики, сенсоры и прочая.. Но ни хрена не суть. А мы говорили о сути. "Могущественный маг" - это как? Вариантов - только ДВА. И это: 1. Невьебенный саккумулированный ЗАПАС некоей пока неизвестной нам "энергии" ПЛЮС способность эту энергию дозированно выпускать. 2. Открытый ДВУсторонний канал в какой-то из "тонких сфер" организма мага. Тот, что позволяет манипулировать воспринятой "энергией". Чем канал шире, а "стенки" прочнее (тренировки, разумеется) - тем маг мощнее. Но чтобы определить эту пропускную способность - необходимо, чтобы тот колданул. И это - не просто "залить воды в запруду", а именно "поднять заслонку", чтобы хлынуло и протекло через канал. Саккумулированный запас можно оценить пассивным методом, типа "взвешивания" с примеру. А вот как оценить "размер "дырки"? Или скорость "поворота клапана" в ней? БЕЗ пропуска потока? Или в той лодчонке стоит активный радар? Ню-ню. А тот простой, к примеру, факт, что сильный колдун не станет тратить ВСЮ свою силу на движение лодки - повляет на оценку лодкой его мощи? amount - это amount. Не "per sec", "per capita", "per cast" - иначе бы так оно и было написано. Amount в тексте - именно "объем, запас, количество" в статике. Комбинации - дело, конечно, хорошее. Но исключи из них одну, коренную сущность - и комбинация перестанет существовать. Почему я и повторяю в который раз - все сводится к ДВУМ простейшим вещам. Все прочее - от лукавого;). |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Успокойте буйных мангалов!
|