Матемаг
То есть простому нажатию кнопки "ответить" ты предпочитаешь набор нескольких букв? А нейтральному обращению - граничащее с оскорблением? М-дя.. Ну-ну.
По делу:
1. Магия - внутри мага, он - производитель и пользователь. Тогда будет и объем, и запас, и измерения и прочая муть.
2. Магия - вне мага (пох - естественно, искуственно, в ином мире, экскремент неких "Высших", да хоть пикник-на-обочине - главное в том, что некий индивид способен ее воспринимать и использовать). Он - пользователь. Просто "Дырка с пропускной способностью". СКВОЗНАЯ дырка - и на прием и на передачу. В отличие от первого варианта, где имеется лишь выдача на-гора.

ВСЁ. Прочие пункты - лишь вариации двух основ. НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ вариации. Придуманные, НАДстроенные их чистого интереса. Усложнения, короче говоря, для вяселой жизни, не иначе.
Чем сложнее - тем уязвимее.
"Магия имён, магия ритуалов, магия воли, магия эмоций и мыслей, жреческая "магия", "прямая" концептуальная магия... " - это всё ИНТЕРФЕЙСЫ доступа к Силе, типа кнопки, джойстики, сенсоры и прочая.. Но ни хрена не суть.
А мы говорили о сути. "Могущественный маг" - это как?
Вариантов - только ДВА. И это: 1. Невьебенный саккумулированный ЗАПАС некоей пока неизвестной нам "энергии" ПЛЮС способность эту энергию дозированно выпускать.
2. Открытый ДВУсторонний канал в какой-то из "тонких сфер" организма мага. Тот, что позволяет манипулировать воспринятой "энергией". Чем канал шире, а "стенки" прочнее (тренировки, разумеется) - тем маг мощнее. Но чтобы определить эту пропускную способность - необходимо, чтобы тот колданул. И это - не просто "залить воды в запруду", а именно "поднять заслонку", чтобы хлынуло и протекло через канал.
Саккумулированный запас можно оценить пассивным методом, типа "взвешивания" с примеру. А вот как оценить "размер "дырки"? Или скорость "поворота клапана" в ней? БЕЗ пропуска потока?
Или в той лодчонке стоит активный радар? Ню-ню.
А тот простой, к примеру, факт, что сильный колдун не станет тратить ВСЮ свою силу на движение лодки - повляет на оценку лодкой его мощи?

amount - это amount. Не "per sec", "per capita", "per cast" - иначе бы так оно и было написано. Amount в тексте - именно "объем, запас, количество" в статике.

Комбинации - дело, конечно, хорошее. Но исключи из них одну, коренную сущность - и комбинация перестанет существовать. Почему я и повторяю в который раз - все сводится к ДВУМ простейшим вещам. Все прочее - от лукавого;).