"Схватка отняла у тебя все силы" - и где здесь "все магические силы"? Это ФИЗИЧЕСКОЕ истощение. Внезапненько так, да? У магглов, вон, магических сил ноль. То есть, по идее, они всю жизнь магически истощённые. Сквибы тоже. Лол.

Чтобы 3 дня потом не приходить в себя? Гарри просто хватался за Квиррела, а у того возникали из-за этого ожоги. Гарри же не дрался с Квиррелом и даже не бегал от него. Причем тут физическое истощение? Тогда уж эмоциональное

Матемаг
Мать-твою-маг, ты, часом, берегов не потерял? Али утонуть не боишься в силу превалирования некоей субстанции в организме?
Ник-неймы - не переводятся с языка оригинала, если, конечно, не стараться нахамить. А ты стараешься. Зачем? Или опять, с осознанием написанной херни, уводишь дискуссию в сторону от конкретно "ГП"? Ведь с чего начато? "А ведь это - канон"(с). Канон ГП.
И причем тут ВК, ВЗ и прочие достойные вещи?
В-общем, не хамите - и будет счастье.
По делу:
"Это может быть запас" - да что вы? А в каноне именно так и сказано - amount of magic power. Какое тут "может"? Он и есть, какгбэ.
"Пропускная способность"? И как же, фигурально говоря, "размер дырки" влияет на "силу мага", или, хотя бы РЕГИСТРИРУЕТСЯ, пока тот не колдует? И тогда, не пофигу ли лодке, сколько "дырок" и какого размера она везет?
Чё там еще про 100500 способов? Опять "херня в массы"(с)
Способов ВСЕГО ДВА.
1. Магия вырабатывается каждым самостоятельно и независимо.
2. Магия существует в природе сама по себе, "Сила разлита в мире"(с).
ВСЕ. Больше ничего не придумано в принципе.

Анета, эмоциональное уж точно быстрее бы прошло. Физическое с критическими поражениями чего-нибудь там, после чего Помфри пришлось кастовать усыпляющее и исцелять во сне.

FatCat, всегда перевожу. Потому что бесит копировать и бесит функция обращения. Ибо нехуй. Так и быть, сегодня и для тебя - исключение.

amount чего? С той же вероятностью это может быть количество в секунду, максимальное количество на закл, да что угодно! Вплоть до уровня пассивного искажения реальности вокруг мага. Или вообще виртуальный параметр, коэффициент какой. Пока не было приведено теории - можно хоть как интерпретировать.
...я уж не говорю о том, что это может быть очередной теплород.

"И как же, фигурально говоря, "размер дырки" влияет на "силу мага", или, хотя бы РЕГИСТРИРУЕТСЯ, пока тот не колдует?" - чтобы плыла лодка, требуется отдавать магию. Например. И вообще, представь себе плотину. Вот она перекрыта. Можно по фотографиям определить? А ведь можно и внутри полазить... Другой вариант - пересохшее русло реки. Можно пустить по нему струю воды и посмотреть, что будет. Например. Мало ли вариантов проверить с помощью плавания лодки размер канала? Но это всё аналогии, конечно.

"ВСЕ. Больше ничего не придумано в принципе." - магия вырабатывается искусственным источником вне мага. Магия вырабатывается естественным источником, к которому подключены маги. Уже 4. Магия находится на ином слое реальности, откуда её черпают, пробиваю дырки палочкой, маги. Магия есть течение некоторой субстанции из-за перепада некоторой характеристики, движение палочкой обеспечивает перепад. Магия - порождается всем человечеством коллективно (много вариантов, как, хотя бы как в "Дозорах" Лукьяненко). Уже сколько? 7.
1) Каждым самостоятельно и независимо
2) Группой - т.е., уже несамостоятельно и зависимо
3) Разлита в мире
4) Находится не совсем в этом мире или совсем не в этом
5) Вырабатывается в искусственном источнике вне мага
6) Или естественном источнике (как свет от Солнца или как река, на которой маги строят электростанции)
7) Вырабатывается в результате специальных действий мага - примерно как для запуска термоядерной реакции требуется построить реактор... или для запуска химической реакции - совместить реактивы и чуток подогреть, добавить катализаторов
Достаточно развёрнуто? Можно придумать ещё, мне лично влом. Это не считая комбинированных вариантов, ага.
И это только энергетические аналогии. Про неэнергетические можно долго рассказывать. Магия имён, магия ритуалов, магия воли, магия эмоций и мыслей, жреческая "магия", "прямая" концептуальная магия... Мнда. Но зачем фантазировать, задумываться о разных интерпретациях, альтернативных достройках? Незачем, если можно просто остановиться на двух простых вариантах и считать их единственно возможными. Ну а что, зато просто, ха! Скучно, наверное, так жить...

Матемаг
То есть простому нажатию кнопки "ответить" ты предпочитаешь набор нескольких букв? А нейтральному обращению - граничащее с оскорблением? М-дя.. Ну-ну.
По делу:
1. Магия - внутри мага, он - производитель и пользователь. Тогда будет и объем, и запас, и измерения и прочая муть.
2. Магия - вне мага (пох - естественно, искуственно, в ином мире, экскремент неких "Высших", да хоть пикник-на-обочине - главное в том, что некий индивид способен ее воспринимать и использовать). Он - пользователь. Просто "Дырка с пропускной способностью". СКВОЗНАЯ дырка - и на прием и на передачу. В отличие от первого варианта, где имеется лишь выдача на-гора.

ВСЁ. Прочие пункты - лишь вариации двух основ. НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ вариации. Придуманные, НАДстроенные их чистого интереса. Усложнения, короче говоря, для вяселой жизни, не иначе.
Чем сложнее - тем уязвимее.
"Магия имён, магия ритуалов, магия воли, магия эмоций и мыслей, жреческая "магия", "прямая" концептуальная магия... " - это всё ИНТЕРФЕЙСЫ доступа к Силе, типа кнопки, джойстики, сенсоры и прочая.. Но ни хрена не суть.
А мы говорили о сути. "Могущественный маг" - это как?
Вариантов - только ДВА. И это: 1. Невьебенный саккумулированный ЗАПАС некоей пока неизвестной нам "энергии" ПЛЮС способность эту энергию дозированно выпускать.
2. Открытый ДВУсторонний канал в какой-то из "тонких сфер" организма мага. Тот, что позволяет манипулировать воспринятой "энергией". Чем канал шире, а "стенки" прочнее (тренировки, разумеется) - тем маг мощнее. Но чтобы определить эту пропускную способность - необходимо, чтобы тот колданул. И это - не просто "залить воды в запруду", а именно "поднять заслонку", чтобы хлынуло и протекло через канал.
Саккумулированный запас можно оценить пассивным методом, типа "взвешивания" с примеру. А вот как оценить "размер "дырки"? Или скорость "поворота клапана" в ней? БЕЗ пропуска потока?
Или в той лодчонке стоит активный радар? Ню-ню.
А тот простой, к примеру, факт, что сильный колдун не станет тратить ВСЮ свою силу на движение лодки - повляет на оценку лодкой его мощи?

amount - это amount. Не "per sec", "per capita", "per cast" - иначе бы так оно и было написано. Amount в тексте - именно "объем, запас, количество" в статике.

Комбинации - дело, конечно, хорошее. Но исключи из них одну, коренную сущность - и комбинация перестанет существовать. Почему я и повторяю в который раз - все сводится к ДВУМ простейшим вещам. Все прочее - от лукавого;).

Успокойте буйных мангалов!