↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Заяц
27 января 2017
Aa Aa
#политота

Посмотрел де баты Темы Лебедева с Навальным на Дожде. Спорили они из-за того, что часть госзаказов у Темы какие-то мутные.

Навальный показал себя как опытный демагог, Лебедев - как неопытный. Навальный пришел на де баты с заявлением, что Лебедев выиграл тендер на 117 млн. рублей у московского метро. Оказалось, что это вранье (ну или демагогия). На самом деле, тот тендер студия Лебедева не выиграла и даже в нем не участвовала. Работы по этому тендеру произвела какая-то другая организация, неназванная. Они наняли Тему как субподрядчика, он им нарисовал дизайн. Раскрывать подробности по этому контракту Тема отказался, резонно заявив, что это коммерческие отношения двух частных фирм, а Навального перенаправил в государственный Метрополитен. На этом месте Навальный тремя разными способами пытался выжать из Темы эти подробности и был тремя почти одинаковыми способами послан. Вмешалась Собчак, раскольцевала ситуацию и стала задавать острые вопросы уже Навальному. Сам Лебедев в атаку не переходил.
Периодически оба уклонялись от ответов. Умеренно выражали друг к другу приязнь. Тема подарил Навальному лимонные дольки и плакатик производства своей студии, а Собчак - детские книжки, изданные тоже его студией. Навальный Теме благосклонно дарил свое внимание.

В конце подключился по скайпу Дема Кудрявцев, который за пять минут сказал больше правильных вещей, чем все они за час. Если вкратце, он считает, что большая часть вопросов должна быть адресована не Теме, а Тема имеет право не разглашать то, что закон не обязывает его разглашать. И вообще Навальный в де батах выступает в тяжелом весе, а Тема на де батах во второй или третий раз в жизни. И Тему любят не за его таланты в риторике.

Навальный сказал под занавес еще одну агитку (он вообще склонен говорить лозунгами по делу и нет). Подтвердил, что Кудрявцев прав, и он предпочел бы побеседовать с королями госзаказа - Тимченко и Ротенбергами. После этого все еще раз дружно выразили радость от встречи, поручкались и разошлись.

Про победу. Зрители отдали победу Навальному. В Одноклассниках - 70% против 30%, в Вк - 65%, в Телеграме - 59%.

Кому бы я отдал победу? Да никому, не впечатлили они меня. Борьба была почти равна. Дема Кудрявцев был лучше. Алексей выглядел хуже, потому что, загипнотизированный собственной программой, нес пропаганду не останавливаясь, мощным тараном на сознание. Лебедева он слушал и отвечал, но не выглядел политиком, которому интересны люди. Нет, ему был интересен в первую очередь он сам и его идефикс.
27 января 2017
20 комментариев из 22
Заяц
Дебилы тоже мат. У Рефери своя атмосфера. На деле же - лень исправлять косяки. 502 под каждый вечер - уже заебавшая хуита, но что-то за пару месяцев ничего не меняется.
как раз читаю сейчас...

http://www.livejournal.com/media/1755848.html
Мейс Винду
На медузе неплохой пересказ близко к тексту. Они его называют "онлайном".
Повар Гной Онлайн
> Темы Лебедева с Навальным

отработанный материал. оба.

> на Дожде

даже украинцы дропнули это.
у одувана еще)))
http://varlamov.ru/2205686.html
ivan_erohin
>отработанный материал. оба.
Они у тебя забыли спросить. Непорядок!
Повар Гной Онлайн
Заяц
Лебедев - еврейская обезьяна. Навальный - украинский патриот.
кому это еще не понятно ?
Мейс Винду
У одувана пьеса по мотивам. Но вот от этого момента я поржал:

Навальный: Да вам эти контракты отдали без конкурса!
Ксюша: Это разрешено по закону.
Навальный: Это неправильно! Там нет конкуренции!
Тема: Бывает интеллектуальная конкуренция. Опять ты честных бизнесменов щемишь!
Ксюша: Кажется, мы начинаем понимать, что максимум, что покажет Артемий – это хуй.
Тема: Мой хуй – мои правила. Это Алексей у нас хочет, чтобы в туалетах были прозрачные двери.
Навальный: Не надо сравнивать двери туалетов и деньги Газпрома!
Тема: А вот Газпром не трогай.
ivan_erohin
Ваня, ты слишком жирный. Мне главным образом понятно это.
Заяц, как тебе на такое барахло только внимания не жалко?
Mikie
Жизнь многогранна. А ученые, кстати, одни из самых больших снобов, что я видел. Но я понимаю, почему. Чтобы придумать что-то нетривиальное, нужно по-настоящему глубоко нырнуть в материал, и на остальное внимания практически не остается. Возникает соблазн приравнять все остальное к нулю.
Но если вынырнуть и оглянуться, то ученый увидит, что он стоит на плечах гигантов. Что деньги на его исследования выделяют налогоплательщики. Что экономика это не презренный металл, а способ регуляции жизни. Что политика серьезно меняет ландшафт общества, и если не видишь, куда ветер дует, то окажешься со временем в жопе, причем внезапно. До какого-то периода лучшая наука и техника в мире были в Германии. Бош, Сименс, Бенц, Порше. Изобретатели первой электротехники и первых машин с ДВС. Первые ракеты, первый реактивный самолет. После первой и второй мировых войн все это полетело к черту, и лучшая наука переехала в США. СССР тоже имел заделы, в отдельных направлениях лидировал, но там наука лежала под военными, поэтому с развалом СССР развалилась и она.
Мне не надо это всё объяснять.
Судя по тому, что ты мне это пишешь, у тебя просто пиздец какое неправильное мнение о том, как и о чём я вообще мыслю. Неприятно удивлён.
Лень разбирать и объяснять, прошу прощения.
Замечу только, что это была предметная реплика, а не просто походя брошенные слова.
Хотя я бы назвал их истинными в любом случае, надо признать.
Mikie
Ты же мне ничего не сказал, просто выразил недоумение, а я не телепат и не могу вытащить из твоей головы, что ты знаешь, а что нет.

Попробуй привыкнуть к тому, что люди обычно не знают, о чем ты мыслишь. Они знают то, что ты им сказал. И хорошо, если не приходится несколько раз повторять.

Если ты хочешь хорошего разговора - доноси мысль. Если лень, не понимаю, зачем было начинать. Прошел бы просто мимо.

Что касается того, зачем мне это, то у меня просто было немного времени, а оба персонажа довольно яркие в своем роде, не то что какой-то упырь типа Сечина. Пост я написал просто потому что могу и хотелось как-то выразить то, что я увидел. Мог бы и не написать, тем более я вполне понимаю, что здесь люди не за тем собираются, так что особо это никому не интересно.

Может я его даже потру через какое-то время. Если кому-то вдруг эти комментарии очень дороги, могу предупредить, чтобы было время сохранить.
Навальный показал себя как опытный демагог, Лебедев - как неопытный.

Заяц,
изумительная точность оценок. Интересный пост.)
Тема подарил Навальному лимонные дольки и плакатик производства своей студии, а Собчак - детские книжки, изданные тоже его студией. Навальный Теме благосклонно дарил свое внимание.

:D
А обычно Навальный дарит своё внимание утомленно снисходительно.)
Заяц
Ну а зачем пост тереть? Право ваше, но почему? Вполне любопытная тема и точка зрения, и аргументируете вы в комментариях достойно. И зачем?
Мне и правда больше нечего было сказать, ты прав.
И сейчас, в общем-то тоже(может и нет, но точно лень).
Mikie
Лень - это святое) Я за нее.

Ко мне хорошие мысли приходят, когда я не бегаю, как угорелый, а умеренно ленюсь. И вот после этого уже неплохо бы поработать, чтобы их реализовать.

ansy
Да как-то он не гармонирует. Тема-то проходная на самом деле. Черех пару месяцев все это будет неактуально.
Черех пару месяцев все это будет неактуально.

Заяц,
тем паче интереснее будет перечесть, нет? :)
jeanrenamy
Думаю, не особенно :)

Зато и стирать тоже уже не представляется интересным.

Я же говорил - через несколько месяцев станет понятно, что это было локальное событие, которое скоро окончательно станет историей.
Заяц,
а я с удовольствием перечитала.)
Правда, поняла, что сейчас я к некоторым персонажам стала менее терпимой.)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть