 #про_фандомы
Возникли сомнения в целесообразности создания фандома Middle Ages (История и литература Средневековья). Моё мнение: Все-таки я считаю, что объединение не оправдано. Фанфики по конкретным произведениям или конкретным персонажам (король Артур, Мерлин, Робин Гуд) можно отнести к отдельным фандомам. А произведения жанра "исторический роман" про средневековье обычно пишут как ориджиналы, что даёт автору вполне определённые преимущества авторских прав на произведение и героев. Может кто-то высказаться за или против существования данного фандома? 14 февраля 2017
2 |
 |
|
|
Как создатель фандома, в поддержку своего детища хочу сказать:
1) наличие фандома по средневековью упрощает поиск произведений соответствующей тематики; 2) наличие персонажей и событий упрощает навигацию по произведениям и жизнь самих авторов, давая им возможность наполнять шапку именами, а не безликими НЖП/НМП 3) в фандоме по античности окромя мифов имеются также и исторические персонажи, и будет очень жаль, если окажется, что Цезаря в шапке отметить можно, а какого-нибудь Ричарда Львиное Сердце - нет 4) что до канонов - античных мифоканонов тоже на самом деле больше, чем Кун с его переложением; существует немало образцов античной литературы, в которой разгуливают те или иные персонажи, но создавать по Апполодору или Апулею отдельные фандомы? Проще объединить. Этой логикой я руководствовалась при создании своего фандома. Но все равно, конечно, решать не мне. 2 |
|
|
|
|
Путаница
Традиционно конец средневековья - либо начало великих географических открытий либо падение Константинополя. Хотя вот Жак ле Гофф предлагает продлить средневековье аж до 18 века, но это пока исторической традицией не стало. |
|
|
|
|
Путаница
А Возрождение - это позднее средневековье. И уж никак не Новое время) |
|
 |
|
|
Радистка Пепп
У Уайта средневековый материал, но все-таки никак не средневековая литература, но это так, комментарий в сторону. Искать фанфики было б, конечно, проще с одним фандомом. Но большинство значимых текстов, по которым можно захотеть что-то написать, к нашему времени уже так или иначе адаптированы в других текстах и экранизациях, фандомы по которым, наверное, делать логичнее. А в шапке просто написать, что по оригинальной версии. Апд. Хотя с другой стороны, слишком много таких адаптаций, какой фандом в шапку писать... |
|
 |
|
|
drakondra
Как я уже писал, на мой взгляд, все упирается в наполнение. Потому как 2 подписчика и 0 текстов, это прямо сказать грустно. Такой фэндом наверное имел некоторый смысл перед началом "редкой птицы" (вдруг бы кому потребовался), но практика показала, что никто не взялся по нему писать. А без этого... все удобства поиска теряют смысл. Фэндом конечно можно и оставить (как сказал читатель 1111) просто на всякий случай. В конце концов, таких "пустых" фэндомов тут полно. Но лучшей защитой его было бы сделать его не пустым. ;) |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Серый Кот
Впереди Перекрестки Вселенных))) Он бы там очень помог. 1 |
|
|
|
|
читатель 1111
Может быть... |
|
 |
|
|
drakondra
По этой логике, можно создать точно такой же фэндом "Современность". Персонажи: Путин, Ксения Собчак, Сергей Лукьяненко. События: Евровидение, присоединение Крыма, матч Зенит-ЦСКА. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Элейн
Нельзя. Запрещено правилами. Про всех кто жил до 100 лет назад писать нельзя. |
|
 |
|
|
читатель 1111
про исторических личностей тоже, если "порочится их имя". |
|
|
|
|
Серый Кот
Так я как бы и сама могу первой в нем отметиться. Был бы фандом ;) |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Короче фандом нужен.
|
|
|
|
|
drakondra
Хороший подход. :) |
|
 |
|
|
drakondra
Видите, вы сами не можете определиться:) С одной стороны, Возрождение - позднее средневековье, с другой стороны, с эпохи ВГО или падения Константинополя (это с 15 века) уже Новое время. А Шекспир - позднее возрождение, а век аж 17-ый. Хотя возможность поиска - это аргумент, конечно. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
