Аlteya , так и живи.
Таких трагедий случалось на самом деле не очень много, старались проверять перед браком. Но учитывая, что мужчина имел возможность завести любовницу, а сумасшедшая женщина без его поддержки была обречена на скорую и мучительную смерть, я скорее считаю закон добрым и полезным при тех обстоятельствах. Тем более, что даже шизофрения не длится постоянно, и немалую часть времени жена была вполне нормальна. Болезнь - не повод выбрасывать людей из своей жизни(

читатель 1111
Вообще-то в то время очень даже есть.
Такую гражданскую жену ни в общество ни приведёшь, ни в церковь, никуда. Да и дети тоже...

Lados
Зато шизофрения наследуется.
Никто не говорит о том, чтобы выбрасывать - можно было обязать заботиться. Но вот так и свою жизнь перечёркивать... а ещё же и детей больных рожать...

Аlteya
Разницы НЕТ. Главное что решит муж "Как упоминалось выше, бесправие женщины проявлялось еще и в том, что она не могла распоряжаться собственными заработками. Казалось бы, все не так страшно — пускай кладет честно заработанные деньги в общий котел. Но реальность была куда мрачнее. Некая дама, проживавшая на севере Англии, открыла ателье, после того как ее муж потерпел крах в делах. Много лет супруги жили безбедно на доходы от этого заведения, но после смерти мужа предприимчивую портниху ожидал сюрприз: оказывается, покойник завещал всю ее собственность своим незаконнорожденным детям! Женщина осталась прозябать в нищете. В другом случае, женщина, брошенная мужем, открыла собственную прачечную, а заработанные деньги хранила в банке. Прослышав, что у жены дела пошли в гору, изменник отправился в банк и снял с ее счета все до последнего пенса. Он был в своем праве."

Аlteya
То есть я ошибся. Гражданской женой быть ЛУЧШЕ.

Аlteya , а обязать заботиться как-то иначе при тех законах было невозможно. Они и так ухитрялись выкручиваться в стиле Рочестера - запирать на чердаках там, или в охотничьих домиках, обращаться как с животными.
Что до наследуемости - не обязательно, совсем не обязательно она наследуется. Шансы сравнительно невелики, тут больше роляет социальная стигма.

читатель 1111
Не лучше.
С точки зрения бизнеса - да. Но многие ли женщины были бизнесвумен?

Lados
Ну как невелики... вроде 25%, если болен один из родителей?

Кстати советую. http://www.e-reading.club/book.php?book=1021395 я прочитав эту книгу был в полном шоке.

Аlteya , 13% риск, если болен один из родителей, а не 25%, при этом риск проявления шизофрении у родителей, когда болен один из детей - 6%. Самый высокий риск у однояйцевых близнецов - 48%. И это если учесть, что до сих пор вообще не уверены точно, как именно она передаётся по наследству.

читатель 1111
Я читала, спасибо. :)
Lados
Спасибо. )
В смысле "как именно"?

Аlteya , нет корреляции генетическая карта - шизофрения, так чтоб у всех больных хотя бы что-то похожее в генах было. Идеи есть, где может быть, но они упорно не подтверждаются.
При этом есть некая корреляция "болезнь в семье - выше шанс заболеть".

Lados
Ясно. )

Аlteya Но многие ли женщины были бизнесвумен?//
Так потому и не были, что в обществе были такие кривые установки. Т.е. там все взаимосвязано и трудно говорить как лучше, с нашей колокольни.
Вот не дай Бог такое. В России, кстати, было с этой точки зрения лучше и Вассы Железновы были и Кабанихи. У нас другие "закидоны" были...

palen
Про "у нас" у нас сословное общество было. Дворянки жили прекрасно. Купчихи похуже. Крестьянки же... ОЧЕНЬ плохо.

читатель 1111
Я ж говорю, что у нас свои тараканы были. Но если сравнивать высшее сословие, то у нас женщинам было попроще. Начиная наследованием и заканчивая возможностью распоряжаться своими деньгами и заниматься бизнесом.

palen
Спасибо Екатерине 2 кстати.