Я у них только Рэйфа зачла. Рэйф понравился.

Kedavra
Розу обязательно прочтите. Это ШЕДЕВР.

Я даже как тот Буриданов осёл долго не могла проголосовать между двумя работами. Это уровень! Нет, это не "лицемеры тоже люди". На самом деле.

читатель 1111, интересно, что же это за плюшки, раздаваемые редакторами? Может, мне тоже устроить хвалебный обзор? А то у всех это будет, а у меня — нет :(

pskovoroda
Да нет никаких плюшек. Когда я говорю шедевр значит шедевр. По поням тоже очень сильный текст. Хоть канона и не знаю. Рэйф не читал так как по Дому. А вот по Ехо... Да несколько вторичен. Вот В обход всех правил ОЧЕНЬ рекомендую

читатель 1111 , теперь мне стало ещё более подозрительно. Значит, плюшек мало и на всех не хватит!

читатель 1111
<<<Когда я говорю шедевр значит шедевр.

котик, у тебя ЧСВ не треснет?

pskovoroda
Так. Я не понял? А почему еще подозрительнее то? Я же ПОРУГАЛ работу. А очень рекомендую я дал ссылку на ДРУГОЙ фанф.

ну очень странно считать, что если засрешь текст редактора, то тебя потом не опубликуют на фанфиксе и всячески будут вставлять палки в колеса.

мы на конкурс идем так же как все - пофаниться, получить фидбек, попереживать из-за голосования, и если нам в процессе этого скажут, что мы написали дерьмо, то крайне сомневаюсь, что ник сказавшего будет записан в список "никогда не публиковать эту мразь".

Редакторы тоже люди, на минутку. Почему им не хотеть сравнить своё мастерство? Странный спор.

foxdaughter, я ничего такого не говорил, это клевета. Происки завистников, вот O:)

pskovoroda
Завистники — они такие

в редакторской номинации как минимум качественный уровень. что логично. остальное - дело вкуса.

Smaragd "в редакторской номинации как минимум качественный уровень. что логично"

Это как? Вот, к примеру, если на конкурсе красоты провести внеконкурс (в бикини) членов жюри — качественный уровень будет логичным?

pskovoroda
А судьи у нас кто?

Gavry, почтеннейшие из почтеннейших, достойнейшие из достойнейших... зачётнейшие из зачётнейших...
Хм. Я охрип, похоже. Славословие всё-таки не для меня :(

pskovoroda
И все это в бикини? *скептически поднимает бровь*

Gavry, вот я же про то и говорю. Отдельная номинация — внеконкурс на конкурсе красоты. И выбегает жюри в бикини... Выковыливает, точнее... Оставляя дорожки сыплющегося песка.

И теперь внимательно перечитываем: "в номинации для членов жюри как минимум качественный уровень. что логично"

Да, правда.
Но вообще-то и в других номинациях много хороших работ.
Просто тут всего четыре работы, и все - хорошие. А в остальных номинациях работ больше, и они разбавлены. Исключение, пожалуй, "Запах книги", она по качеству и даже структуре близка к редакторской)

Круги на воде
Вот только Дома слишком много. А у меня на него аллергия..

читатель 1111

Эх... жаль. У меня-то наоборот, я вообще довольна как Табаки при виде кучи новых жилеток)

читатель 1111
у меня скоро начнется аллергия на аллергиков :) в каждую дырку свое весомое "фе, слишком много по Дому" впихнули. На что стоит, про то и пишем (не деанон, я не участвую).

Kedavra
Ну извините...

*философски-ехидно* Ну кто ж вам виноват, что кроме Дома и Ехо, ни про что не написали? Видимо, в этом году никто не читает, только играют и смотрят фильмы)))

дома много не бывает, только чуть-чуть и столько сколько надо.

pskovoroda
в конкурсе красоты члены жюри не имеют отношения к индустрии красоты (не все), а только оценивают. если в жюри там представлены победительницы прошлых конкурсов красоты, то да, они прекрасно смогут пройтись по сцене в бикини и будут смотреться на высоте. плюс конкурс красоты - абсолютно непрофессиональная сфера, сугубо субъективная. там нет чётких критериев отбора. а вот на конкурсах музыкантов все члены жюри прекрасно разбираются в музыке и знают, что такое качество музыкального исполнения. по аналогии редакторы - это профессионалы своего дела, стало быть знают, как надо писать (хотя бы все требования сайта соблюдают). в редакторы не возьмут человека, не знающего, как надо писать для публикации на этом сайте. это и называется минимальным качественным уровнем. и да, для меня это логично. за несколько лет на сайте я не встречала ни одного редактора, не умеющего писать хотя бы на качественном среднем уровне. повторюсь, что остальное - дело вкуса.

Chaucer
Магга каммара, вы правы!