Коллекции загружаются
В редакторской номинации и впрямь годнота или ее нахваливают, дабы к редакторам подлизаться? ;))
#подслушано #редкая_птица #этот_пост_никого_не_оскорбляет #так_тебе_и_ответили_аноним 22 февраля 2017
|
Smaragd "в редакторской номинации как минимум качественный уровень. что логично"
Это как? Вот, к примеру, если на конкурсе красоты провести внеконкурс (в бикини) членов жюри — качественный уровень будет логичным? |
Gavry
|
|
pskovoroda
А судьи у нас кто? |
Gavry, почтеннейшие из почтеннейших, достойнейшие из достойнейших... зачётнейшие из зачётнейших...
Хм. Я охрип, похоже. Славословие всё-таки не для меня :( 1 |
Gavry
|
|
pskovoroda
И все это в бикини? *скептически поднимает бровь* 1 |
Gavry, вот я же про то и говорю. Отдельная номинация — внеконкурс на конкурсе красоты. И выбегает жюри в бикини... Выковыливает, точнее... Оставляя дорожки сыплющегося песка.
И теперь внимательно перечитываем: "в номинации для членов жюри как минимум качественный уровень. что логично" |
Круги на воде Онлайн
|
|
Да, правда.
Но вообще-то и в других номинациях много хороших работ. Просто тут всего четыре работы, и все - хорошие. А в остальных номинациях работ больше, и они разбавлены. Исключение, пожалуй, "Запах книги", она по качеству и даже структуре близка к редакторской) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Круги на воде
Вот только Дома слишком много. А у меня на него аллергия.. |
Круги на воде Онлайн
|
|
читатель 1111
Эх... жаль. У меня-то наоборот, я вообще довольна как Табаки при виде кучи новых жилеток) 1 |
читатель 1111
у меня скоро начнется аллергия на аллергиков :) в каждую дырку свое весомое "фе, слишком много по Дому" впихнули. На что стоит, про то и пишем (не деанон, я не участвую). 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Kedavra
Ну извините... |
Круги на воде Онлайн
|
|
*философски-ехидно* Ну кто ж вам виноват, что кроме Дома и Ехо, ни про что не написали? Видимо, в этом году никто не читает, только играют и смотрят фильмы)))
2 |
дома много не бывает, только чуть-чуть и столько сколько надо.
1 |
pskovoroda
в конкурсе красоты члены жюри не имеют отношения к индустрии красоты (не все), а только оценивают. если в жюри там представлены победительницы прошлых конкурсов красоты, то да, они прекрасно смогут пройтись по сцене в бикини и будут смотреться на высоте. плюс конкурс красоты - абсолютно непрофессиональная сфера, сугубо субъективная. там нет чётких критериев отбора. а вот на конкурсах музыкантов все члены жюри прекрасно разбираются в музыке и знают, что такое качество музыкального исполнения. по аналогии редакторы - это профессионалы своего дела, стало быть знают, как надо писать (хотя бы все требования сайта соблюдают). в редакторы не возьмут человека, не знающего, как надо писать для публикации на этом сайте. это и называется минимальным качественным уровнем. и да, для меня это логично. за несколько лет на сайте я не встречала ни одного редактора, не умеющего писать хотя бы на качественном среднем уровне. повторюсь, что остальное - дело вкуса. 1 |
Круги на воде Онлайн
|
|
Chaucer
Магга каммара, вы правы! |