![]() #локальное
#метастрановедение Вот так натыкаешься на чей-то ЖЖ, читаешь про-сталинистские посты с кейсами репрессированных "за дело" людей, в голове начинает формироваться мысль о том, что надо бы добавить пару процентов вероятности гипотезе про пиар-кампанию и полет щепок... и в следующем посте обнаруживаешь поливание матом "защитников мифа об американцах на Луне". И мысль по ассоциации трансформируется с повышения вероятности на понижение. Интересно все-таки работает человеческий мозг, не так ли? Интересно - и глупо, ибо абсурдность аргументов по одной теме никак не доказывает абсурдность аргументов по другой. А вот поди ж ты. 7 марта 2017
|
![]() |
|
Страга, смирись. Амеры на луну не летали.
|
![]() |
|
*ушёл готовить попкорн в ожидании луносрача*
|
![]() |
|
o.volya
*смиряется, одевает вериги и шапочку из фольги, и уходит в пещеру замаливать грехи перед бюстиком Сталина* |
![]() |
|
Не забывай, что шапочку из фольги надо заземлять.
|
![]() |
|
o.volya
Грешновато! |
![]() |
|
Оценка источника информации как "сетевой пиздабол"? Не?
После появления в ЖЖ поста о мистификация полета на луну этот ЖЖ нельзя читать даже ради прокрастинации. |
![]() |
|
Орф
Ну, до этого у меня было много положительных отзывов об этом сетевом персонаже, от того и шок. И, да, пиздабольство в одной области, формально говоря, не делает аргументы в другой области невалидны. А вот поди ж ты, мозг понижает вероятность гипотезы, как будто получил аргументы против нее. |
![]() |
|
О! Ещё один хиви-НАСА...
|
![]() |
|
o.volya
Не понял тебя, переформулируй. |
![]() |
|
![]() |
|
Возфейспалмимся же, братия!
1 |
![]() |
|
Воля забавный.
|