финикийский_торговец, извиняюсь, но я даже не стала читать вашу простыню. Есть принцип приоритета МП, то, что кто-то с этим не согласен, никак не влияет на факт. Отрицание закона его не отменяет.

Helen 13
Ага. Если это закон физики.
PS. Всё что длиннее пары предложений простыня? Любопытно.

Helen 13
Если все в мире отрицают какой-нибудь закон(тот, о котором говорите вы) это его и отменяет. Кстати.

И да. закон работает в первую очередь потому, что обеспечивается наказание того, кто его нарушил. Раз тот, кто его нарушает не несет наказания, значит закон не работает. Так что МП давно работает с бо-ольшим скрипом.

Вы можете написать про легитимную отмену/принятие закона, но как быть с революциями? Все последвия их согласно старым закона нелегитимны. Или незаконны. я же не юрист. только незаконны по старому праву - так что если на него плюнуть. то оно и испаряется.

Helen 13

Почему МП имеет высший приоритет? Это, кстати, серьёзный вопрос. Вот американцы сейчас считают, что их суды (особенно патентные) вправе судить не смотря на границы. И что? При этом сами же янки большую часть МП по отношению к своим гражданам и особенно военным официально и с удовольствием игнорируют.
Нужно чётко осознавать - международное право это очень неоднородный и противоречивый как внутри себя, так и вовне конструкт. Каждая его часть должна оцениваться отдельно - просто из-за реальной практики применения. Вон, договоры по ядерному нераспространению, химоружию, тем же правам человека...
И с формально-юридической точки зрения (по идейному подходу) конституции отдельных стран МП чаще всего вообще не учитывают.